曾经试图使用opera opera

peter1123

2个月前，由于某些事情，突然想改变一下自己的习惯。
所以从自己最习惯用的theworld和千千静听开始下手。（QQ没办法，换了就没人和我聊天了）
FF其实很多年前就用过一段时间，可是不习惯，发现了TT，但用了一段时间好像是因为启动的时候要等上2~3秒，就不用TT了。那时候偶然的机会用了一下TW，开始喜欢上了，几年来一直钟爱于它，所以想放弃的时候很是依依不舍，把文件用7Z打包留了一个备份（备份是个好习惯，有天你会爱上这个习惯的）。

    OPERA，也是在很多年前就用过，当时给我的感觉是“速度快，页面不整齐”。后来才知道是因为国内的网页开发不遵循标准而导致的。如今“速度快”  页面也整齐了不少。
    首先我要用迅雷。。。迅雷自带的那个添加opera链接不知道为什么我点了没用？难道是因为AYU的修改版导致的？我想应该是某个配置文件，自己改改也成。后来在operachina论坛上翻来覆去 未果。。。那个论坛搜索的结果好难看。。。
反正感觉没这个TW论坛一目了然。
    接着是收藏夹导入。。。这个简单 一下就搞定。可是。。。。收藏夹不能自动缩放。又在那个论坛找了半天。结果是“此功能不支持”。我一直以为这功能没什么。当失去的时候我才发现。。。好不习惯！
    链接拖放，我每次都是用鼠标左键把链接随便拉一下就可以在新窗口打开了。不知道为什么opera有比较严格的限制，反正往右边拉不好使 ！偏移一点就OK。  还是不习惯  不好小问题 忍了！！！
   鼠标手势！！！没有图形化的显示当前鼠标手势。哎 小问题 忍了~~  但不能一屏屏的往下拉网页。论坛上版主叫我点右边的下拉条。。。。我囧！！！若这样我还要鼠标手势干嘛啊  它说这是小问题。（不过opera可以直接在论坛里翻下一页，按住右键往右一拉就是下一页  这个蛮爽的）
   皮肤。。。一个字 好丑。就比默认的好看点。怎么觉得theworld默认的都比它好看啊！不 我要改变自己的习惯。就随便找了个糊弄上去了。心想 或许以后会碰到好皮肤的。
   最后我下载的时候直接打开迅雷 把链接拖进去。我记得那个斑竹也是这样  他说这样可以不用加载ThunderAgent_Now.dll
好像有几分道理？
  我想把这些问题反应给opera开发组，但斑竹说不大可能。。。。他告诉我很多功能可以自己用JS实现。可我不会~~~~

与日俱增的忍耐
   忍无可忍 无需再忍 ——《方世玉》
重新回到了theword  看着右边那自动缩放的收藏夹 你难道不觉得很美么？


opera 曾经看到它总是诉苦说微软倚靠IE打压它。我现在终于知道，它为什么做了10多年的浏览器，还是这样子。在任何评测上IE都是垫底的。。。opera却干不过IE
这根本的原因是 opera还不会做浏览器！ 不知道浏览器是用来干嘛的。只知道一味的速度快！而不知道浏览器是给用户使用的。最重要的是让用户使用的舒服！
IE 速度慢，漏洞多！但这些并没有阻碍IE的发展。它有theworld MT 等等很多外围开发小组 使得他在用户体验上更人性化。
而OPERA就抛出一个JS让用户自己DIY，这就如FOOBAR一样！谁也不会否认其高度自由的可定制化。可这终究只属于那些少数的DIYer。
以前看到opera，我总是抱有一丝惋惜，如此好的浏览器怎么就没人用呢？
如今看到opera，我只能抱有一丝叹息，如此好的浏览器怎么就没做好呢？

t87988082

支持楼主了，我今下午设置opera，弄了一下午了都没好，忍了，不用那东西了。

速度的确是快啊，但一点不习惯。网上流传的各种版本也不合我的习惯，还是换回了世界之窗。

Havanna

opera 完全支持 xpath，可以随意隐藏任何内容，而隐藏的图案/Flash 等并不会下载，比起给 FF fans 神化了的 adblock plus 强得多了。

其实真正的Fx fans是比较少的，无非是一些初级用户尝试到了adblock的正则用法的甜头而已，其实正则并不适合用于广告过滤，其大量的匹配规则作用在网页上，造成了极度的资源浪费，且不考虑重复匹配，通配符倒是一个不错的选择。
所以TW在过滤UI上人性化一些的话，一点都不必maxthon的广告猎手差，虽然TW也能采用正则过滤

PS：上面说的fx采用XUL生成界面，适合了广大用户个性化的需求，但它的缺点也是显而易见的，就是启动速度比较迟缓

[ 本帖最后由 Havanna 于 2008-11-28 19:10 编辑 ]

Havanna

原帖由 AY 于 2008-11-28 11:13 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
un，opera 就是没什么接口弄插件 (那些 widget 基本上和浏览器独立，不能做插件)，要不给 opera 弄个 FF 的 Element Hiding Helper 过滤就已经无敌了。opera 完全支持 xpath，可以随意隐藏任何内容，而隐藏的图案/Flash 等并不会下载，比起给 FF fans 神化了的 adblock plus 强得多了。

测试了下，确实不会下载图片，我是**网卡数据包的，我只有一个linux gnome环境，ms windows存于虚拟机中，你建议的工具没法用
其实我想到，有个更简单的方法，菜单栏选中no images,打开一个全新网页，然后选中show images，会发现有大量图片数据流，说明在no images状态下没有下载这些图片，而no images其实就是opera内置的一个CSS控制的。现在想来也很好理解，因为opera mini是其一个盈利的产品，用于手机终端的，当然需要考虑到流量方面。
遗憾的是opera没有开源，或者没有开放相关接口，导致无法增添功能。如同我前面说过的，我想要一个自动隐藏侧边栏的功能，在opera下，是无法实现的，也就是说，在UI定制性上，OP不行。而Fx的XUL，恰恰相反。
还是回到前面说的，硬要在功能与性能之间平衡选择的话，我会选择Fx，OP对w3c的遵循已经到了狂热的地步，带来的负面效应就是远离大众。而其发布协议，注定用户无法玩出一个 个性化的浏览器。
而最近opera貌似比较平静，或许有什么大动作吧，不过我不太看好朱雀，按照OP的性格，无非内置一些js与css，来讨好中国用户而已，况且是在如今全球金融震荡的情况下。再在将来看下op有什么来亮点吧。
另一方面基于html的Webkit排版引擎，更是一个非常轻量的渲染引擎，其对标准的支持一点也不必presto差，其代码工整严密紧凑，并且开源，在程序开发领域更受用户青睐。
如果对性能追求极致的话，w3m会是一个极度节省带宽资源的浏览器，事实上在字符界面下，浏览一些博客信息的话，我一直用的w3m。

[ 本帖最后由 Havanna 于 2008-11-28 19:08 编辑 ]

AY

un，opera 就是没什么接口弄插件 (那些 widget 基本上和浏览器独立，不能做插件)，要不给 opera 弄个 FF 的 Element Hiding Helper 过滤就已经无敌了。opera 完全支持 xpath，可以随意隐藏任何内容，而隐藏的图案/Flash 等并不会下载，比起给 FF fans 神化了的 adblock plus 强得多了。

13131

Opera CSS中的display:none 确实是真真真的不下载

AY

原帖由 needed 于 2008-11-27 20:25 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
OP可以在图片没有下载前就知道它的宽度和高度 ?

还是仅限于 width = "468" 及 height = "60"  这个标签限定 ?

如果这样的话. 用CSS 指定大小呢 ?

例如我的图片是1280× 800   但我指定为  width = 468 hei ...

是指在 html/css 代码注明的高/宽度，并非图片实际高/宽度。

AY

原帖由 Havanna 于 2008-11-27 20:59 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

有意思，一开始就这么说的话没人会误解
不错，OP是可以通过定义img[wight=][hight=]{display:none !important;}来控制页面显示方式
很优秀，很光荣
不过这样是过滤还是隐藏？？！！{display:none}是显示层面的，即CSS告诉引擎去显示display:none的方式；而并非不去执行，即源码还是会下载！

是隐藏，但是在 opera (只有 opera) 被隐藏的图案/Flash等不会被下载，这就是我一开始说的 opera 内核的其中一个先进的地方。

引用:

<img src="xxx.gif" style="display:none">

不会被下载？请告知opera相关文档地址，谢谢

高人告诉我的，我不知道哪里有文档。测试倒可以给你：

1. 
   
2. <button onclick="document.images[0].style.display='block'">Show Image</button>
   
3. <img src="http://www.google.com.hk/intl/en_com/images/logo_plain.png" style="display:none">

复制代码

1. 清除缓存
2. 打开上面页面 (其他内核会下载隐藏图片，opera 不会)
3. 脱机
4. 点按钮 (其他内核会显示已经下载缓存的图片，opera 因为未下载到缓存不能显示)

要是你不相信缓存，也可以用 proxomitron，抓X 之类监察 opera 及 FF 在打开页面时有没有向 google 发 request 下载图片。

[ 本帖最后由 AY 于 2008-11-27 21:54 编辑 ]

Havanna

所有宽 468 px ，高 60 px

有意思，一开始就这么说的话没人会误解
不错，OP是可以通过定义img[wight=][hight=]{display:none !important;}来控制页面显示方式
很优秀，很光荣
不过这样是过滤还是隐藏？？！！{display:none}是显示层面的，即CSS告诉引擎去显示display:none的方式；而并非不去执行，即源码还是会下载！
这在html中是肯定会执行的

<img src="xxx.gif" style="display:none">

不会被下载？请告知opera相关文档地址，谢谢

needed

OP可以在图片没有下载前就知道它的宽度和高度 ?

还是仅限于 width = "468" 及 height = "60"  这个标签限定 ?

如果这样的话. 用CSS 指定大小呢 ?

例如我的图片是1280× 800   但我指定为  width = 468 height=60
  即我有一张分辨率为  1280× 800    的壁纸  tree.jpg . 但用 <img width =468 height=60 src='tree.jpg'> 显示出来的话. 这张图片到底能不能过滤 (不下载) ?  


  =======
我只用过OP 2星期.. 很多不熟悉. 以上仅为疑问...

[ 本帖最后由 needed 于 2008-11-27 20:29 编辑 ]

AY

原帖由 Havanna 于 2008-11-27 15:21 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
我真想知道你所说的没有地址的图片，浏览器是如何将它解析到页面中的.....
当然有种广告是通过***内嵌页内的脚本显示的
那么同样可以通过greasemonky来打断它执行就行了

不是没有地址，是地址不固定，没规率。

greasemonkey 能不下载那个图片，开什么玩笑?

再说清楚一点，要么就提供一个 firefox 能过滤 (不下载) 所有宽 468 px ，高 60 px  的图片的方法，不能提供就别扯了。

我一开始就已经说得十分清楚，再兜几十圈也改变不到事实。

[ 本帖最后由 AY 于 2008-11-27 19:13 编辑 ]

AY

原帖由 Havanna 于 2008-11-27 15:16 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif


/468X60/  ＃正则
*468×60.jpeg  #通配符
至于正则如何写不造成误过滤则不在此文讨论中
而如今大多的浏览器过滤插件基本都支持通配符过滤的

是真懵還是假懵？

當然不是說圖片地址包含 468X60，是指 width = "468" 及 height = "60"