jy3000

Rank: 2

UID: 5693
帖子: 5
精华: 0
贡献: 0
推广: 0
有效BUG: 0
注册时间: 2005-12-3

1^# 跳转到 » 正序看帖

打印

字体大小: tT

发表于 2005-12-7 11:50 | 只看该作者

刚刚把tw和腾训的浏览器资源利用率对比了一下。[·贴]

浏览器, 利用率, 资源

结果，腾训的内存资源占用比tw少多了。。

这个帖子顶了两页，本来我要在下面回复的，怕新人看不到

tw的内存已经是优化过的了，在内存占用和优化方法方面，我们在1.2RC到1.2xPreview的几十个版本中反复对比研究优化，虽然不敢说是最好的，但是在功能和内存两方面还是很平衡的

像这种帖子，没有经过严格的测试和各种环境的对比，简单的两句话(尤其发帖者还是只有2个积分的新人)，大家以后也不要顶了，有一个人回复一下就够了

zjhzhw

白银会员

Rank: 6 Rank: 6

UID: 284
帖子: 388
精华: 0
贡献: 0
推广: 0
有效BUG: 0
注册时间: 2005-3-4

24^#

发表于 2005-12-8 08:56 | 只看该作者

还是喜欢用TW~~~~~~~~~

TOP

化外愚民

版主

Rank: 16

UID: 20
帖子: 6024
精华: 4
贡献: 17
推广: 0
有效BUG: 0
注册时间: 2005-2-21

23^#

发表于 2005-12-8 08:52 | 只看该作者

原帖由 三月飞絮 于 2005-12-8 12:18 AM 发表
TT是否用了内存自动释放之类的东西？
若只注重内存不注重性能，建议安装一个内存扫把，不管用那个浏览器，内存占用都很少。

这话对极。
但我宁愿不安装那样的软件，因为也只是骗骗眼睛。

TOP

化外愚民

版主

Rank: 16

UID: 20
帖子: 6024
精华: 4
贡献: 17
推广: 0
有效BUG: 0
注册时间: 2005-2-21

22^#

发表于 2005-12-8 08:50 | 只看该作者

原帖由 blueman 于 2005-12-7 11:50 PM 发表

你总说那个进程里的占用不准, 好,我不看那个,我就看我还剩多少物理内存!这个我想应该没有假吧??但是用tw的确比tt剩的少!至少在我机器里是这样
不过不可否认 tw在功能上确实比tt强很多,所以虽然tt占用小点我还是 ...

你去看看我发的那个帖子，就知道里边的道道了。这不是准不准的事。

TOP

lufg

中级用户

Rank: 4

UID: 50
帖子: 105
精华: 0
贡献: 0
推广: 0
有效BUG: 0
注册时间: 2005-2-22

21^#

发表于 2005-12-8 01:50 | 只看该作者

同TT还不如用IE。

TOP

itzac

中级用户

Rank: 4

UID: 3520
帖子: 100
精华: 0
贡献: 0
推广: 0
有效BUG: 0
注册时间: 2005-10-12

20^#

发表于 2005-12-8 00:49 | 只看该作者

现在内存比白菜还便宜，为什么不用物理内存？

难道每次打开网页听硬盘哗啦哗啦响比较好？

内存就是用来用的，闲着也是闲着

TOP

小絮

管理员

Rank: 20

UID: 1676
帖子: 7732
精华: 2
贡献: 30
推广: 0
有效BUG: 0
来自: 广西-北海
注册时间: 2005-7-10

19^#

发表于 2005-12-8 00:18 | 只看该作者

TT是否用了内存自动释放之类的东西？
若只注重内存不注重性能，建议安装一个内存扫把，不管用那个浏览器，内存占用都很少。

TOP

blueman

中级用户

Rank: 4

UID: 5346
帖子: 157
精华: 0
贡献: 0
推广: 0
有效BUG: 0
来自: china
注册时间: 2005-11-28

18^#

发表于 2005-12-7 23:50 | 只看该作者

原帖由 化外愚民 于 2005-12-7 03:24 PM 发表
劝诫：一般的人别去关心那个数字了，里边的道道可不少。

你总说那个进程里的占用不准, 好,我不看那个,我就看我还剩多少物理内存!这个我想应该没有假吧??但是用tw的确比tt剩的少!至少在我机器里是这样
不过不可否认 tw在功能上确实比tt强很多,所以虽然tt占用小点我还是认了,就用tw了^_^
但还是希望开发人员尽量解决下,就算占虚拟内存打点都没关系,主要是物理内存

TOP

goodayoo