用拼音加加论坛及龙族多图片链接做浏览器资源测试（对象：tw1.26p5 mt 1.5标准版） 拼音加加, 龙族, 浏览器, 标准版, 论坛

化外愚民

浏览器
①tw 1.26 p5
②maxthon 1.5标准版

分列各图的最上下。
补一下测试条件：
①皮肤都是各自的最单纯的。
②都没有插件。
③都没有黑名单。
③都没有视频和声音
④都没有显示flash
⑤都过滤了对话框、弹出窗口。不启用网页内容过滤（不知道和黑名单有没有关系）。
⑥都允许图像显示。都允许java和脚本。

后者龙族的测试是：分别用两个浏览器打开三月飞絮朋友的那个帖子和他说的龙族的一些测试链接（图片较多），然后关闭。然后先打开任务管理器，然后在快捷启动组点出两个浏览器（几乎是同时），让它们打开上次打开的完全相同的链接。然后按——等，看任务管理器。等的过程中就像看戏一样（因为两者资源占用率像拉锯一样，一会它高一会它高），五分钟后稳定了，就是我测的结果。应该还是比较准确的吧。

拼音加加论坛的后期测试基本一样（不加说明时是稳定下来的结果）。

[ 本帖最后由 化外愚民 于 2005-12-5 02:45 PM 编辑 ]

阳光

MT打开网页的速度没有TW快，这是我测过的，

化外愚民

原帖由 13131 于 2005-12-5 11:27 AM 发表
看了半天发现没有介绍双方都用了什么插件以及插件的数量？或是都没有用？还有网页内容过滤列表的条数是否一样（数量和内容）？如果都用双方提供的标准版测试好像不太公平，默认状态下他们各自提供的插件、过滤列表 ...

这是我忘记说明了。补一下：
都没有任何插件。网页内容过滤是全空。flash都没有显示。都没有视频和声音。都允许脚本和java……

这方面我倒注意了，双方尽量都一样。

[ 本帖最后由 化外愚民 于 2005-12-5 01:54 PM 编辑 ]

hongmu

楼上的测试过程都贴出来。支持啊！

ynkm169

比较的真详细，，，，

13131

看了半天发现没有介绍双方都用了什么插件以及插件的数量？或是都没有用？还有网页内容过滤列表的条数是否一样（数量和内容）？如果都用双方提供的标准版测试好像不太公平，默认状态下他们各自提供的插件、过滤列表和一些细小的配置是不一样的，有可能造成偏差！

就我看来Maxthon和TheWorld的内存占有都控制的非常不错，并不是越小越好，当然过多的占用也是不好的。只要能控在合理的范围内就是最好的。

Maxthon、TheWorld、GoSurf它们都是非常棒的软件希望大家支持它们。

化外愚民

看来，图片占的资源还是很厉害的。我没有浏览图片的习惯，因此，从来都觉得浏览器占不了什么资源（其实也没怎么测过，往往是看人家说了偶然一看。这次是专门测的）。不过，应该说在多图模式下，公平地说，tw还是占些优势的，虽然也不大。

tw是目前我测过的占资源最低的软件，这点上确实已经挺不错了。那些说tw占内存资源大的，我觉得多往往是浏览习惯的问题——即他用别的浏览器也是占资源非常大（多半更大）。至于说别的浏览器占资源低，估计是看的不是稳定下来的结果，因为瞬时结果偶然性很大，有时候差别相当大，这点我在这次测试中充分体会到了。

化外愚民

说明一下：这是五分钟后的结果。稳定后，两者占的物理内存都不算高，但虚拟内存都很高。

由于怕资源自动释放会干扰结果，真是一动也没敢动，就由着两者的数据完全“自由发展”。两者资源占用率如拉锯一般，一会它高，一会它高，最后稳定下来就是这个结果，然后存图。

化外愚民

这是分别用tw1.26和mt1.5开的三月说的http://bbs.ioage.com/viewthread.php?tid=6405链接和那些龙族的链接（我在龙族有id）后，然后关闭两者，然后又先打开资源管理器，分别在快捷启动组中点出两者，让两者自动打开那些上次打开的链接，然后长时间观测——这法子应该是比较公平的。

化外愚民

原帖由 blueman 于 2005-12-5 02:43 AM 发表
开有很多图的页面试试在比较看

对。三月飞絮说的链接就有很多图片，我已经测试了，这就发结果。

化外愚民

原帖由 阿狗 于 2005-12-5 08:30 AM 发表
应该是MT内核里面有一些其他的东东，，等TW发展到那个时候，，估计也得那样了。。。

tw的功能应该没有mt多，但应该也少不到哪里去。
主要是tw用的编程语言效率比较高吧。

luoice

楼主强人！！！！
非常详细的对比！！