问下哪个浏览器的广告过滤做得最好 浏览器, 广告

shieep

看IE7PRO介绍的不错.

[ 本帖最后由 shieep 于 2008-8-27 18:03 编辑 ]

ulsdylx

形象的说，MT是自动档+手动档，TW则是手动档+自动档，就看你喜欢什么样的感觉。
我的感觉就是TW使用的正则略嫌麻烦了些，比如“/”也要转转义。我在“http://www.mybook66.com/bbs/Boards.asp”任正文标志版主，经常使用正则表达式编写过滤规则就没有这么麻烦。

[ 本帖最后由 ulsdylx 于 2009-1-31 22:23 编辑 ]

Continued

原帖由 vanzgy 于 2009-1-25 02:18 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

我用Opera打开网页比TW要快

在排除网速影响的情况下,opera的Kestrel内核引擎渲染速度比IE的Trident的快的多,另外opera的默认的缓存优化做的比IE及IE壳都要好.在访问不是很复杂且缓存中没有的网页时,TW(IE)和Opera的速度应该是基本相同的.

[ 本帖最后由 Continued 于 2009-1-26 19:06 编辑 ]

vanzgy

原帖由 Continued 于 2009-1-24 23:57 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
FF和Opera都是通过类似 style="display:none" 的方式来让广告不在页面上显示(但是广告的内容是下载到了本地)

TW的黑名单过滤和MT的过滤包(包括内容过滤)则是把广告的那部分代码直接过滤掉,解释页面时就不会下载广 ...

我用Opera打开网页比TW要快

roam

马桶的广告猎手不错

xwhyc

原帖由 no111 于 2009-1-24 23:39 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
别怪我顶老帖啊

我有点疑问。

上面说 " ff的只能做到隐藏广告而不是过滤，所以它可以做的很简单“，
但是我发现我的TW2，所有的广告都显示出来了，然后再逐个消失。和上面说的
”TW MT都是正则过滤。过滤的意 ...

添加规则后要重启浏览器或修改应用双数次

Continued

FF和Opera都是通过类似 style="display:none" 的方式来让广告不在页面上显示(但是广告的内容是下载到了本地)

TW的黑名单过滤和MT的过滤包(包括内容过滤)则是把广告的那部分代码直接过滤掉,解释页面时就不会下载广告内容了(因为下载广告的那部分代码已经被过滤掉了.)

ls说的是"页面自动漂浮元素过滤"吧,那个是这样,要更好的过滤广告就要用论坛里面的规则才行,自己会写更好

no111

还是说那些广告是缓存

no111

别怪我顶老帖啊

我有点疑问。

上面说 " ff的只能做到隐藏广告而不是过滤，所以它可以做的很简单“，
但是我发现我的TW2，所有的广告都显示出来了，然后再逐个消失。和上面说的
”TW MT都是正则过滤。过滤的意思是不会下载广告。 “ 意思差很多。

是我什么地方设置不对么？我一直在找一个能节省带宽的浏览器，而不是下载了广告然后再隐藏

needed

什么叫“好”？
我承认tw的人性化还不够， 黑名单的管理或者编写方法不够大众化。现在完美彻底的黑名单编写必须得先了解什么叫正则
  但一般用户也可以通过通配符 * 和？来过滤一般的广告
但。从过滤方式及效果。 TW MT都是正则过滤。过滤的意思是不会下载广告。
  ff 是隐藏 广告。 隐藏的意思是 广告先下载下来。 然后藏起来你看不到，

wolfgang

LS的，要从用户体验考虑问题，不要只从开发者角度去
用户管你什么直接过滤或隐藏，谁简单又准就用谁！
MX唯一值得我回味的就是规则，简单好用

elkay

原帖由 tongang 于 2008-8-31 23:40 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
TW是最好的..TW可以做到真正的减少代码..opera和FF的过滤最方便.但是那个貌似是假过滤..呵呵

是的，ff的只能做到隐藏广告而不是过滤，所以它可以做的很简单