世界之窗论坛» 旧版使用交流 » 2.x版本使用交流 » 为何感觉UMPC版没有必要

返回列表发帖

Rank: 4

UID: 48813
帖子: 208
精华: 0
贡献: 0
推广: 0
有效BUG: 0
注册时间: 2007-3-12

1^# 跳转到 » 正序看帖

字体大小: tT

发表于 2008-7-10 17:36 | 只看该作者

[BUG反馈] 为何感觉UMPC版没有必要

一，居然出现了标准版没有的问题，比如新开标签，地址栏不聚焦。以后维护将会出现问题。

二，说是用户界面更为简洁。但是目前菜单无法进行优化。在标准版中，可以把菜单和地址栏合并到一行中，留出了更多的空间。而UMPC版本无法进行移动。

所以说，推出一个UMPC似乎没有必要。标准版多提供一些选项，可以让用户把不用的东西优化掉，这不就是所谓的UMPC版了吗。

Rank: 8 Rank: 8

UID: 3229
帖子: 640
精华: 0
贡献: 0
推广: 1
有效BUG: 0
注册时间: 2005-10-1

14^#

发表于 2008-7-13 14:49 | 只看该作者

个人喜好问题。

Rank: 12

UID: 107339
帖子: 4411
精华: 0
贡献: 0
推广: 0
有效BUG: 0
注册时间: 2008-4-15

13^#

发表于 2008-7-13 13:49 | 只看该作者

原帖由 xc87888318 于 2008-7-10 20:36 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
不行！坚决不同意！
我还准备发帖叫管理员做个超级U版呢！
完全裸奔的！结果还有人反对。本人绝对不同意。
希望U版做得更精简！发现U版还是拉力拉杂的东西很多。不够精简！

希望管理员一定要坚持做Ｕ版 ...

支持，建议做一个只有：多标签、鼠标手势、静音的小图标版本，绝对省资源还小巧

Rank: 4

UID: 48813
帖子: 208
精华: 0
贡献: 0
推广: 0
有效BUG: 0
注册时间: 2007-3-12

12^#

发表于 2008-7-13 12:04 | 只看该作者

反对做U版。软件本身很简单，这是一个魅力。软件数量也应该谋求简单，做那么多版本，不好维护，也太复杂。不少网友也都同意，多增加一些选项，让用户自行实现简单，不就齐了吗，何必编译一个简单版或者U版。

Rank: 6 Rank: 6

UID: 8953
帖子: 507
精华: 0
贡献: 0
推广: 0
有效BUG: 0
注册时间: 2006-3-20

11^#

发表于 2008-7-10 21:06 | 只看该作者

原帖由 phoenix 于 2008-7-10 18:37 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
我想问问楼上几位觉得没必要的，你们在用UMPC么

没，用标准版，我是觉得标准版多提供一些选项，可以让用户把不用的东西优化掉

这样好

[url=http://applesosufo.photo.hexun.com/16036301_d.html]http://photo5.hexun.com/p/2007/0303/80181/b_7179D884EC0D723C2ED8F15761045C43.jpg[/url]

Rank: 4

UID: 80584
帖子: 142
精华: 0
贡献: 0
推广: 0
有效BUG: 0
注册时间: 2007-12-17

10^#

发表于 2008-7-10 20:52 | 只看该作者

用过短时间的U版，基本功能较全，速度也不错，因为没有广告过滤而弃用，如果真能将TW大部分的功能模块化，由用户设定是否使用该功能，完全版通过用户的功能设定完全可以达到精简版和U版的作用，那这些版本也就没有存在的价值。

Rank: 4

UID: 65551
帖子: 107
精华: 0
贡献: 0
推广: 0
有效BUG: 0
注册时间: 2007-7-31

9^#

发表于 2008-7-10 20:45 | 只看该作者

没用过，不知道说的是啥

赚够钱，回家盖房娶媳妇。

Rank: 6 Rank: 6

UID: 101192
帖子: 316
精华: 0
贡献: 1
推广: 0
有效BUG: 0
来自: 远景
注册时间: 2008-3-25

8^#

发表于 2008-7-10 20:43 | 只看该作者

再次发帖！一定要坚持做简化版呀。为什么最新的都没有Ｕ版了！
……是不是不做了！不行呀……

Rank: 6 Rank: 6

UID: 101192
帖子: 316
精华: 0
贡献: 1
推广: 0
有效BUG: 0
来自: 远景
注册时间: 2008-3-25

7^#

发表于 2008-7-10 20:36 | 只看该作者

不行！坚决不同意！
我还准备发帖叫管理员做个超级U版呢！
完全裸奔的！结果还有人反对。本人绝对不同意。
希望U版做得更精简！发现U版还是拉力拉杂的东西很多。不够精简！

希望管理员一定要坚持做Ｕ版。或者做超级Ｕ版。
本人还在用２.２.０.２　　Ｕ版呢。绝对不用标准版。不爽。功能太多太复杂了！

Rank: 11

UID: 47057
帖子: 2244
精华: 0
贡献: 0
推广: 0
有效BUG: 0
注册时间: 2007-2-27

6^#

发表于 2008-7-10 20:20 | 只看该作者

其实有个LITE版就行了,

计算机系统
电脑    松下[Panasonic] CF-R4JW4AXS 笔记本
操作系统    Microsoft Windows XP(32 bit / SP3)
DirectX版本    9.0(4.09.00.0904)
IE版本    8(8.0.6001.18702)

Rank: 4

UID: 11284
帖子: 100
精华: 0
贡献: 0
推广: 0
有效BUG: 0
注册时间: 2006-5-11

5^#

发表于 2008-7-10 18:42 | 只看该作者

个人认为有必要保留的，毕竟不会产生虚拟内存啊。
速度快啊，我用的是667的2G内存。读内存毕竟还是比硬盘上的虚拟内存快啊。

Rank: 20

UID: 1
帖子: 5881
精华: 15
贡献: 112
推广: 0
有效BUG: 0
注册时间: 2005-2-20

4^#

发表于 2008-7-10 18:37 | 只看该作者

我想问问楼上几位觉得没必要的，你们在用UMPC么