[改进建议] ■■■■■关于精简版，与普通版的最完美的建议 精简版, 建议

xuweiuser

其实对于两个版本无非就是少一些功能多一些功能的区别，
我觉得精简版与普通版完全可以二合一，做成一个程序
只要在软件中增加一个“精简版”切换按钮就可以了，
大家都想着要把两个功能分成两个软件，，
怎么没有人想过把这两个功能要求合成一个软件呢？

也许有人要说，我想的太简单了，不是简单加一个按钮的事，要重写代码……
当然我不会编什么程序也不懂，
但我会用另一种思维来想问题，所以才说出这么幼稚方法，哈……
还是两个程序，不用修改什么内核代码之类的东西，
就是简单的把精简版与普通版两个程序放在一起打个程序包（合成版），
然后再对这个合成版软件做一些小小的修改，就行了，
以后大家就可以用这个合成版了，
喜欢用精简版的按一下切换按钮就直接调用里面的精简版，
喜欢用完整版的就再切换回来，

当然了，如果开发组成直接通过改写源程序代码来实现合成版的话，当然是最好了，体积也会变的更小，

说的不好，大家见笑了，

[ 本帖最后由 xuweiuser 于 2008-6-20 20:17 编辑 ]

tyd007

我觉得
普通版里面默认已经选上的选项，就可以是精简版的功能
需要更多的功能的，就自己再√

yanhuameili

精简版确实不错的选择

Direct

15#的例子非常形象，赞一个先    

建议精简、普通还是分开的好，单独想用哪个用哪个。

若捆绑在一起，当你使用其中一部分的时候，另一部分就会成为累赘。

xuweiuser

原帖由 沉沉暮霭 于 2008-6-21 00:15 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif


我是这样理解那个例子的：夏天到了，脱掉冬装会让人凉爽；但仅仅设法一键切换让冬装“透明”，只显示你里面的T恤短裤，人是不会真正凉爽的。
因为只是看上去凉快，其实毛衣棉裤还穿在身上，没什么意义～～

你们的两位举的例子都太有度了，
前一位举例说什么10元5元，
这一位又说什么冬装与透明装
不知道第三位会拿什么来举例子，哈……

沉沉暮霭

原帖由 xuweiuser 于 2008-6-20 23:08 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
我的理解能更差，哈……
没明白楼上的举的例子是什么意思，哈

我是这样理解那个例子的：夏天到了，脱掉冬装会让人凉爽；但仅仅设法一键切换让冬装“透明”，只显示你里面的T恤短裤，人是不会真正凉爽的。
因为只是看上去凉快，其实毛衣棉裤还穿在身上，没什么意义～～

no3q

如果能出模块定制版更好.
当然如果基本的东西得到保障的话

xuweiuser

原帖由 wwwcccyyy 于 2008-6-20 20:30 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
这样是不可取的,无疑会增加程序的体积,牺牲了性能

我不懂程序啊，
但我不明白为什么体积变大了一点点，为什么就会牺牲掉性能，不明白，

我打个比方吧，
3dsmax软件，原来是90MB多，后来100MB多，3dsmax2008版已经到了298MB了，
但功能、性能、运算速度、渲染等都比前几个版本表现出色好几倍，
那么让你选择，还会选择90MB还是298MB？

目前TW才不过1.03MB，你就嫌她大了，真是不能理解，

xuweiuser

我的理解能更差，哈……
没明白楼上的举的例子是什么意思，哈

Aycox

我也不明白为何那么多人用精简的系统，搞的想找一个完整的系统都难，所以我也不明白精简版，只当是萝卜与青菜。

再说楼主的建议，我还是举个例子吧，假如钱包里10张百元钞票，一键切换后变成5张（其他的隐藏），这对于付款这一行为，或者在意钱包重量大小的人来说，看不出有何意义。

asky800

其实精简版我觉得没有必要。
完整版很好啊，比精简版大不了多少，那些功能不用的最多不要理他就是了

glq10107

现在软件大小有那么争议？硬盘那么大。。。而且还那么便宜。。。关键是性能和稳定性罢了