返回列表 发帖
虾皮

Rank: 4

UID
39762 
帖子
264 
精华
0 
贡献
0  
推广
0  
有效BUG
0  
来自
天津 
注册时间
2007-1-14 
1# 跳转到 » 正序看帖
打印
tT
发表于 2008-3-11 13:31 | 只看该作者

今天看到了FireFox强大的插件和可定制性，大家怎么看待这个问题

FireFox, 插件, 定制
我觉得TW还是应该以简约为主，但插件貌似太少了
收藏 分享
面壁归来......

stongxue

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

UID
1727 
帖子
1183 
精华
2 
贡献
36  
推广
0  
有效BUG
0  
来自
贵阳 
注册时间
2005-7-15 
6#
发表于 2008-3-23 22:59 | 只看该作者
“可定制”在某种意义上=设置相当麻烦！TW现在很好，楼上几位提及的貌似和TW无关，要是真的换核，估计用户只剩一半……
悲剧好比是我不小心切掉了自己的小手指；喜剧好比是你不小心掉进了下水道。

TOP

sky5

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

UID
18264 
帖子
4244 
精华
0 
贡献
11  
推广
0  
有效BUG
0  
来自
扭腰 
注册时间
2006-9-3 
5#
发表于 2008-3-12 01:04 | 只看该作者
TW也可以考虑使用其他核心的了

TOP

虾皮

Rank: 4

UID
39762 
帖子
264 
精华
0 
贡献
0  
推广
0  
有效BUG
0  
来自
天津 
注册时间
2007-1-14 
4#
发表于 2008-3-11 16:28 | 只看该作者
嗯，FX开放接口，全世界的爱好者都可以参与编写，太强大了。等将来网页都标准化了，FX没了束缚，会不会超过IE和IE核心的浏览器呢？TW该何去何从？
面壁归来......

TOP

sky5

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

UID
18264 
帖子
4244 
精华
0 
贡献
11  
推广
0  
有效BUG
0  
来自
扭腰 
注册时间
2006-9-3 
3#
发表于 2008-3-11 15:43 | 只看该作者
对啊，插件，尤其是com的插件，应该多多加强啊

TOP

审美疲劳

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14

UID
19431 
帖子
8141 
精华
1 
贡献
11  
推广
0  
有效BUG
0  
来自
天井水脉 
注册时间
2006-9-17 
2#
发表于 2008-3-11 14:53 | 只看该作者
FX的应该是扩展吧，理念不同，因为FX初衷是“裸身，将定制权交给用户”，其他的浏览器出来就具备一定功能了。如果要比扩展，FX应该是最强悍的。
TW主张是轻巧简洁，其实在现有的功能和插件下，还是能满足大部分人了（俺就是其中之一）   不过比起MT和GB，插件似乎还有待加油。
蹉跎错，消磨过，最是光阴化浮沫

TOP

返回列表