个人认为的最强的安全配置 朋友

lgc121

超越这一切，跳出三界外。。。。

lgc121

嗯，仔细看了一下，的确是我看错了。我代表党和人民向清风妹表示致敬。

[ 本帖最后由 lgc121 于 2007-12-25 20:28 编辑 ]

lgc121

咖啡8.5我也用过的，没觉得有多么困难。其实，不会用的人，使用默认设置好了。

Metaphysic.Qiu

原帖由 清风皓月苔茵展 于 2007-12-21 00:36 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
2003SP2+McAfee8.5+Tiny+ISA2006

欢迎不同意见的朋友讨论

WIN2003 因为是为服务器设计。作为个人使用有很多服务手动关掉比较好的说。 还有很多要设置一下的地方。

雪见

我最近才装的McAfee8.5i。以前用江民2007，可是几天前，江民2007突然有个进程占用CPU100%，搞得电脑运行慢，重启电脑也没用，我一怒之下将它卸了，装了McAfee8.5i。感觉McAfee8.5i还可以，就是设置比较复杂，不懂电脑的人可能玩不转它。

lgc121

我现在的老爷机硬盘30G，可以装双系统，当然装不了4个。我准备元旦期间买一台dell，250G，装4、5个系统没问题。不知道dell机器是圣诞节期间最便宜呢，还是等到下个周，元旦期间，犹豫中。有一款Acer也不错，有点动心。

和清风**抬抬杠： （以下内容是转贴，如有错误纯属意外）
XP是客户端系统
2003一般是网络服务器系统

  2003是服务器版的，主要的目的在于稳定。
  抛开个人习惯与爱好不说，首先Windows 2003比Windows XP要成熟，其次2003的内核程序是完全重新编写的，而XP是沿用Windows2000。所以比2000系列具有30%的性能提升并不是空穴来风。不要被外观所迷惑，看看内部版本号，XP是NT5.1，2003是5.2。
使用上XP就和2000一样，不需要太多设置，但是改进的界面非常漂亮，当然同时以牺牲资源和性能作为代价，属于从2000过渡到2003的中间产品。而2003作为第一个内置支持.NET技术的操作系统，并且由于重写了内核代码，自然是更稳定、更安全功能更强大，以至于我们为了更方便的使用不得不作较多的设置。
  2003比XP更适合于做一个服务器操作系统，但是为了性能提升和安全与稳定性我想花些功夫设置一下还是值得的，相信来这个论坛的人都有此能力。
  虽然在名称上，Windows 2003又延续了Windows家族的习惯命名法则，但从其提供的各种内置服务以及重新设计的内核程序来说，Windows 2003与Windows 2000/XP有着本质的区别。Windows 2003对硬件的最低要求不高，和Windows 2000 Server相仿，Enterprise Edition版本对CPU频率要求133MHz以上，内存最小需求为128MB。

看明白了吗？xp也是NT！！！！