版主可以考虑出一个1.23preview2 ！ 版主

xyahoo

介于这次1.23p bug比较多一些，版主可以考虑出个1.23p2，来做个缓冲！

主要bug是
http://forum.ioage.com/forum/cn/ ... id=3938&fpage=1

http://forum.ioage.com/forum/cn/ ... id=3942&fpage=1

http://forum.ioage.com/forum/cn/ ... id=3901&fpage=2

http://forum.ioage.com/forum/cn/ ... id=3900&fpage=2

qwgnet

没错。是该集中精力出2.0了。马桶似乎在酝酿革命，TW也不能落后。GB的后劲还不是很足，赶超他也不难。

小絮

噫，奇怪了，前两天凤凰老大发布的那个有关收集2.0精简版意见的那篇帖子怎么不见了？？？

zhuangv

说错了，应该是2.0,汗～～

按照老大的构思，
这次应该是个大动作，
整体的框架都会变更，
新的程序构架是当务之急。

之前有个关于精简版的帖子，
涉及到这方面的问题。
大家可以去那个帖子里面看一下。

folder

Originally posted by zhuangv at 2005-9-15 08:36 AM:
那个preview本来就是内部测试版，
难免有这样那样的失误。
如果推荐的话，可以推荐主页上放的较稳定的版本，
1.22reload，1.2final都不错啊。

我认为与其催着发布一个又一个的微小改动的新版，
不如留给开发者一个较宽松的开发环境，
潜下心来细细研究3.0的开发路线。

3.0要出了啊？？？？

小絮

我赞同三楼那位兄台的想法。我们不能一个劲地催着开发者发布新的补丁类TW，这样会影响开发者的开发进程。如果新的测试版本对自己使用造成了影响，建议先降回上个版本或使用稳定的FINAL版。我们面对最新的测试版所需要做的工作就是：测试测试再测试，报告报告再报告，我们仅需要把测试结果提交出来就可以了。其实测试中出现的BUG，相信开发组比我们更心急。

xyahoo

我这句闭门造车是对我刚才我楼上那位仁兄说的，并不是对开发组说的，是一个名词，不是形容词！

小絮

开发人员也要对测试人员负责的，不可能把一个漏洞百出的程序让测试人员去测试。其实最初的测试还是开发人员，他们认为没什么大问题了才交由测试人员去做进一步的测试。我们论坛成员并不是专业的测试人员，而且有一部分人还是计算机的初学者，开发人员把内测版本放在论坛上供我们测试已经很不错了，因为放在论坛上就几乎等于公布了（很多人喜欢拿着最新的内测版到处转贴），万一内测版真的出现什么大问题的话会影响到其他新用户的使用热情。开发者放出来的内测版本已经很频繁了，楼上的为何还说开发者是“闭门造车”呢？

xyahoo

出了我们大家可以帮着测试呀，现在theworld还没有完全成熟，大大小小的毛病还是有些，为何一定要闭门造车呢？？

zhuangv

那个preview本来就是内部测试版，
难免有这样那样的失误。
如果推荐的话，可以推荐主页上放的较稳定的版本，
1.22reload，1.2final都不错啊。

我认为与其催着发布一个又一个的微小改动的新版，
不如留给开发者一个较宽松的开发环境，
潜下心来细细研究3.0的开发路线。

rb121

应该像微软一样，把各个问题按严重性分类，如果出了新版本，哪怕是测试版，如果出现高度严重性的问题，应该出个补丁什么的进行紧急修复。其他轻微的可以等下次更新的时候修复.
现在TW在推广期间，俺们也在各个论坛转帖，但是问题严重了不力于推广。