如果TW假死也严重，我为什么不用回MT？ 假死

xxDIBOY

相比大家知道MT的假死严重，我转投到TW，但如今用的是TW2.045，最近连续出现了假死现象，版主们也不用问我的系统，绝对是正常，无毒、内存宽裕、网站正常。
如果这样的话，TW还有什么优势？？ 希望TW要认清自己优势劣势，如果一味地增加功能，而抛弃自己原有的小巧快速的优势，那真是得不偿失……

gt2000

假死和黑名单很有关系，一般情况下，可以在一个单独的文件夹里面单放一个theworld.exe测试就知道了

qqef110

奇怪...我用2.0的A版到现在都没有出现假死...

我就一直不明白为什么会有人假死...

yjq635

2046,没死过!
是啊,我们毕竟是一分钱没掏,有什么权利这样说人家呢,做人要厚道啊,TW在努力,在进步,我们大家有目共睹,虽然前面两个版本是有点假死情况出现,但作为我们用户首先要理解人无完人,疏忽再所难免,再就是要支持,相信TW会更好,
最后不的不说一句公道话,TMD爱用不用,少废话,你当你是XXX啊!切!

hzp123

我倒是觉得这2.0.4.6很好用

eager331

马桶有些功能我很喜欢 我同时用2个TW和MT在开相同网站，同时最小化到右下角在双击返回是 MT明显偏慢，所以这是我不用它的理由，我电脑上装的主要是小巧而又功能强大的

杨柳依依

我为什么用tw不用mt（我以前是用mt的），很简单：
一、tw快mt慢。
二、tw稳定mt不稳定。

黑魔法

奇怪，为什么我没出现这种情况？？？？？？？？？

1234567

这段时间好像更好了点。

slwxb

原帖由 <i>zbzdlg</i> 于 2007-6-10 19:23 发表 <a href="http://bbs.ioage.com/redirect.php?goto=findpost&pid=325039&ptid=35951" target="_blank"><img src="http://bbs.ioage.com/images/common/back.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://bbs.ioage.com/images/common/back.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></a><br />
问：敌人冲过来了！怎么办？<br />
答：我装死<br />
问：领导过来了！怎么办？<br />
答：我装儍<br />
问：你老婆过来了！怎么办？<br />
答：我装B<br />
问：浏览器假死了！怎么办？<br />
答：我重新装机

<br />

slwxb

还认清不认清形式呢,听着就来气,tw可根你要过一毛钱,也没求着你用,爱用不用

是浏览器网页开多了都他妈的假死,你还不用了啊

zbzdlg

问：敌人冲过来了！怎么办？
答：我装死
问：领导过来了！怎么办？
答：我装儍
问：你老婆过来了！怎么办？
答：我装B
问：浏览器假死了！怎么办？
答：我重新装机