不必过分赞美潘美（《杨家将》中的“潘仁美”） 杨家将, 历史

化外愚民

　　潘美是北宋开国名将，功劳很大。因为在《杨家将》中被丑化得太过，不少人为他鸣不平。这是对的，历史真相需要尊重。但在这为潘“平反”的潮流中，也掺杂了不少过分赞美潘美的观点，这就走了另外一个极端。潘美此人远非完人，甚至算不上一个好人，如下：

　　一，潘美心胸较狭窄。
　　由于“从龙早”，功劳总体来说多过杨业，但杨业的名头后来更大。由于“根正苗红”，他和宋皇室及高层的关系也远比降将杨业密切。但杨业能力毕竟高过潘美，在北汉时曾和潘美对过阵，后者差点丧命。杨业归宋后立功甚多，虽然总体来说仍然不及潘美，但名头却渐渐盖过了后者，再加上他那“杨无敌”的称号，更引发了潘美的妒恨。
　　二，杨业之死，潘美负主要责任。
　　一来他默从了监军的意见。虽然是“默从”，但他作为主将，无疑负主要责任。主将是可以驳倒监军冒进的意见的，除非主将有了通敌异志，监军才可能发挥超过主将的权威。二来在后来，他毁诺没接应杨业，连分一部分兵力接应杨业都没做。此次他处分较轻，是因为他的功劳大、地位高及跟皇帝的关系密切导致的，并非因为责任就轻。另外，杨业冤死后也曾被潘美泼“脏水”，后来还是同为降将的刘吉冒死为他洗雪。因此，在正史中明明负主要责任的是监军王侁（替罪羊。当然，责任也很大），但在民间戏曲中，潘美因此被大大丑化了，负责任的仍然是他，就这点来说，也是符合史实的。


　　因此，潘美既非现在有些人说的那么好，也非《杨家将》上的大恶人，而是个功劳大、心胸窄的大将，毁誉参半。在正史上他被过分美化了，在《杨家将》上则被过分丑化了（算是一种矫枉过正）。

化外愚民

　　主要是……怎么说呢？《杨家将》中把潘美歪曲成一无是处，现在的一些精英出于耸人听闻的目的又非得把潘美弄成大善之人，就不按历史真实面目走，着实看着气闷，遂写此文。

化外愚民

　　潘美和杨业的关系，有些像是庞涓和孙膑的关系，只是庞涓的运气远没潘美好，手段没潘美高明。
　　①潘美是先来者，总体来说功劳比对手更大。这点和庞涓一样。
　　②潘美能力不及杨业。攻北汉时曾和杨业对过阵，差点丧命，两人因此结怨。杨业归宋后，立功甚多，名头渐渐盖过潘美，并获得了“杨无敌”的雅号，更引发潘美妒恨。这点和庞涓一样，能力不及孙膑，因此妒恨孙膑。
　　③都对对手有陷害动机并实施。这点上，老庞做得不及老潘高明。老潘是通过监军发号施令，然后自己顺水推舟，而老庞是直接自己动手了。结果，老潘得逞了，杨业死于陈家谷之战，而老庞兵败身死名裂。当然，两者结局的巨大差异，里头也有对手不同的缘故，杨业后来家业全在宋国，不及孙膑自由，他未归宋前所效力的北汉国力及兵力上比宋国就差远了。而孙膑所效的齐国国力、兵力并不比当时的魏国差多少，可充分发挥才智。
　　另：庞涓所效的魏惠王，着实志大才疏（远不及其祖，亦不及其父），明明在政治军事方面都不怎么通，偏偏还喜欢乱干涉（这点上很像是蒋介石，老蒋也喜欢远程干涉，但发的口令基本都是败着）。本来庞涓的本事就逊于孙膑一筹，但魏国国力及兵力更胜一筹，因此两者说不定本来能打个平手。但魏惠王听不进庞涓“应先弱秦”的建议，一味急于统一三晋，逼着庞涓打韩赵，庞涓本来有八分本事能发挥四分就不错了，也促成了孙膑桂陵（“围魏救赵”）和马陵道两场经典战役——“围魏救赵”属阳谋，算是无解的败局，马陵道那场是庞涓急于雪耻（庞涓之前纵横无敌，就败了桂陵那么一场，但主因不在他，大概很不服）造成判断力下降遂完败（难怪老庞临死前长叹曰：行了，这下以我的死使孙膑这小子出名了！不甘心哪）。

自由的风2

古今多少事，都付笑谈中