主动杀人者必须偿命，“激情杀人”等可以休矣 车娅婷, 杀人犯, 死刑判决, 激情杀人, 温情

化外愚民

　　这一阵子，“激情杀人”说法挺流行，主张只要不是事先谋划的、心理素质超好的而且必须是无理由杀人（有理由了就成了有“激情”了），就不该死。这听来着实又温情又人权，只不过这温情和人权延伸到了主动杀人犯身上，怎么看怎么不对劲。我打了你，拿刀子捅你，你不能反抗甚至不能还嘴，否则我他妈的就有“激情”了！比如说车娅婷被违法交通规则的李斌差点撞了，吓出一身冷汗也只能一声不吭走掉，否则只要还嘴，李斌就有“激情”了！药家鑫案，张妙被撞只能闭目不动，否则药家鑫就有“激情”了！有了这“激情”可不得了，那是尚方宝剑免死金牌，杀人不须偿命！这就是那些“精英律师”们的温情逻辑，都是些什么混账东西！
　　“车娅婷”案的判决（主动杀人者李斌未判死刑），已经引发了极恶劣的影响，硬把主动杀人的罪行判决弄复杂了，可说给“逞凶富二代”提供了极佳的辩护借口。李斌作为穷人，作为似乎平时挺老实的人，或是别的众多与案情（主动杀人事实）无关的因素，难道就能影响死刑判决？这还真是出奇了。不管什么借口什么情形，只要主动杀人，没别的说法，死！这就是合理，这就是国情。
　　听得某些温情派的辩护律师言道：李斌有“殴打故意”，但不等于他有“杀人故意”，因此算是“故意伤害罪”而非“故意杀人罪”。猛听来似乎挺有道理，人家不想杀人，只是想打人，就不该判死刑。那么“可能致死的殴打故意”当真能从“杀人故意”中切分开来？那么什么才算是真正的“杀人故意”？比如说有人拿刀子捅死了人，那么辩护律师们就可以说了，他只有“拿刀子伤害人的故意”，而没有“杀人故意”嘛，拿刀子捅人不等于必死嘛！死，作为一个结果，只要是主动实施的伤害，那杀人者就必须死！这才是天大的原生的合理法规，一切借口统统滚蛋！

化外愚民

你那个帖子已经放出来了
Life 发表于 2012-6-4 10:30

　　原来如此。我还真不知道。也可能别的论坛也是这样吧。

Life

好象遇到的这种审查，说是审查，但实际上从来不放。不光是这个论坛，别的论坛也是。
化外愚民 发表于 2012-6-4 10:04

你那个帖子已经放出来了

http://bbs.theworld.cn/redirect. ... 982&pid=1523163

化外愚民

怎么化外愚民你那个帖子到现在还是没被放出来？
和谐系统是怎么审查的？
难道周末不办公？
Life 发表于 2012-6-3 21:44

    好象遇到的这种审查，说是审查，但实际上从来不放。不光是这个论坛，别的论坛也是。

Life

怎么化外愚民你那个帖子到现在还是没被放出来？
和谐系统是怎么审查的？
难道周末不办公？

化外愚民

现在法律界有个极不好的倾向，就是女孩若反抗了**者，反是过错（如那个罪犯的辩护律师张晓玲就说了，反抗就是错，法官也说了）。

　　我并非提倡女子就该一定反抗，选择什么是她个人的自由。但反抗者就是错了吗？这是什么逻辑？流氓逻辑，婊子逻辑！
　　补：后来张晓玲说那个微博不是她的。但法院的回应中有这方面的内容（即凶手是因为小米激烈反抗才杀人，这是一个减刑依据），因此，我还是倾向于那个微博是她的，只是迫于舆论压力那般说罢了。

Life

回复 10# 化外愚民

这说明这个审判系统已经烂了。

守法者的利益反而受到侵害，作恶者反而得以庇护。
法律已失公正，人们开始怀疑甚至抵触法律系统，下一步就是“攘臂而扔之”。

如果没有改变，乱象已成，坏境堪忧。

化外愚民

系统审查，是因为我发得太早了。
　　应该是这样的贴子：即杀人案的冲动因素，应尽量不提，除非有重大客观原因，如甲杀了人，却没被判死刑，死者的亲人气愤下便杀了甲。这样算是冲动杀人。至于一些可能性的东西甚至只是心理因素，则不应被计在内。
　　那个“冲动”的因素过分被提，则容易造成暗箱操作。
　　至于那个案子的真相，的确，我不知道，但六楼那些是那个律师的微博贴，因此，案情应该是真的。依那律师的说法，女孩反抗就是错，不配合就是错……等等。她怎么辩护确实只是她自己的问题，但问题是她的这个辩护成功了，没判死刑，这就说明这个“冲动”因素的引入已经滥了。
　　这是发院的回应：
　　法院回应称，考虑到被告人受性冲动影响实施犯罪，考虑到被害人“有激烈反抗行为，才导致被告杀人”（你他妈的，微微的反抗还叫反抗吗），如果司法机关每每下重手，对愿意接受惩罚的人是个打击。还不说明问题吗？依这逻辑，人家要来抢来奸等等，必须不能“激烈反抗”，意思一下就行了，然后必须乖乖地配合。这是更多地保护了什么人呢？

Life

噢，好像化外愚民8楼的帖子被和谐系统审查了，现在看不到
目前（发贴时止）此8楼实际为第9楼

如果真相像你所谓的这么明晰，那法官是如何判决的？
造成你这么大的不平心动难道法官不是要负主要责任吗？
知道我们法律是怎么订立的吗？
知道我们的法律是怎么执行的吗？

关于这些不想说太多，只说大家都不是傻子，有些事情是怎么回事都知道点

还有我觉得我们的法律精神本来就有问题，前几年被一些人滥用之后更有问题了
现在社会对法律的怨气除了根源问题（这点敢反抗的基本都被和谐了）之外，最大的一点是有失公平
以前我在水区回复过一个帖子，拿过来吧：

应该说：法律是人定的，最终执行法律的也是人。
ps：法律的作用应该是保护守法者的，不是保护弱者的，首先是保证公平。
Life 发表于 2010-9-12 11:14

化外愚民

律师怎么辩护真的不重要，关键是法官是否根据事实、法律精神及条文公正判决

有辩护的权力，最终还是看法 ...
Life 发表于 2012-6-1 20:03

    我是指的“激情”之类的，主观性很大，增大了暗箱操作的可能，加上这条更有利于权贵。再说，谁杀人是心止如水的？

Life

律师怎么辩护真的不重要，关键是法官是否根据事实、法律精神及条文公正判决

有辩护的权力，最终还是看法官，不服可以上诉，如果没有公正的地方才是最大的悲哀

化外愚民

女孩小米被杀案（在学校女厕里被人杀害）
@敖翔案辩护律师张晓玲：1，小米为什么独自一人上厕所，说明其安全意识淡薄，2，进去后，小米为什么没有听见敖翔反锁女厕，并且关灯，注意，关灯这一明动作应该引起警觉，但是小米没有，3，小米被胁迫后，一开始并没有反抗，这是正确的自我保护意识，应该仍有危险的情况下放弃挣扎，为什么小米还有夺刀，综上，受害人犯有过错……


还是那话，主动杀人者，必须死罪，立即执行。