12
返回列表 发帖
swan822

Rank: 4

UID
226278 
帖子
239 
精华
0 
贡献
0  
推广
0  
有效BUG
0  
注册时间
2009-8-29 
1# 跳转到 » 正序看帖
打印
tT
发表于 2010-5-26 10:14 | 只看该作者

[经验交流] 曾经的我早就说过搞防假死是投机取巧，不是根本解决之道，如今真是应验了～！

防假, 投机取巧, 应验, 根本, 解决
曾经在tw3搞多进程防假死的时候，我就说过，这个不好，不是从根本上解决问题，不值得长期研究和发展，随着浏览器技术的发展，这种投机式的解决方案会被淘汰和抛弃。
当时我做过比喻，这种方式的防假死就如同：坐着飞机过一座大山，其实本来应该是挖隧道的，但急功近利的思想使得人们认为坐飞机飞过去不也很好吗！可是随之而来的问题也就出来了，高资源占用、依旧不知原因的假死等等。回想起来，如果能够老老实实的挖掘隧道，也许tw已经真正成功了。

曾经的我是谁我就不说了，只能说是个从tw1.0b就开始用的一个普通用户。一个伤透心离开tw的路人。
收藏 分享

杂草

Rank: 8Rank: 8

UID
22205 
帖子
566 
精华
1 
贡献
15  
推广
0  
有效BUG
0  
注册时间
2006-10-5 
13#
发表于 2010-5-26 17:15 | 只看该作者
--如下猜想...
IE内核的浏览器都在搞"防假死",但IE本身根本没有"防假死"这个概念.
第三方浏览器在加速IE内核时,引发了后遗症,加速技术不同,防假死的技术也就没有同比性.
"防假死"说是新功能,还不如说是第三方浏览器对自身bug的补救措施.

TOP

sanculans

Rank: 4

UID
283239 
帖子
51 
精华
0 
贡献
0  
推广
0  
有效BUG
0  
来自
浙江 
注册时间
2010-5-23 
12#
发表于 2010-5-26 17:05 | 只看该作者
有我需要的功能就可以了，网页防假死又不是浏览器崩溃，有什么大不了的，反正能恢复

TOP

沉沉暮霭

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

UID
7813 
帖子
2348 
精华
0 
贡献
7  
推广
0  
有效BUG
0  
来自
夜郎 
注册时间
2006-2-10 
11#
发表于 2010-5-26 13:44 | 只看该作者
楼主是在否定“多进程”还是在否定“防假死”？

貌似“多进程能减少假死”和后来加入的“防假死功能”不是一档子事呢，因为可以设置成使用单进程但开启防假死嘛～～～
论坛上我只佩服一种人，就是冒着吵架的风险回答那些不是问题的问题的人。
笑古笑今，笑东笑西，笑南笑北，笑来笑去，笑自己原无知无识
观事观物，观天观地，观日观月，观前观后，观他人总有高有低

TOP

AY

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

UID
1601 
帖子
3743 
精华
1 
贡献
11  
推广
0  
有效BUG
0  
注册时间
2005-7-6 
10#
发表于 2010-5-26 13:07 | 只看该作者
防假死就像治绝症的偏方，另类疗法。
小插件:

效能监视器
TW 置顶/透明
状态栏 IP 资讯

TOP

qionglaoer

Rank: 8Rank: 8

UID
18406 
帖子
637 
精华
0 
贡献
0  
推广
0  
有效BUG
0  
注册时间
2006-9-5 
9#
发表于 2010-5-26 12:47 | 只看该作者
路应该怎么走这种问题根本不用问人,只要开发组愿意听听用户的要求,TW只会越来越好,目前TW情况越来越不好了,在3.X错误的路线上越走越远,而且根本听不进去真正用户的声音,只是潇洒的看着一个个老用户的离去,还好有1.X和2.X撑着,不然TW早就变成用户最少的浏览器了.

TOP

02223289680

Rank: 8Rank: 8

UID
93413 
帖子
967 
精华
0 
贡献
0  
推广
0  
有效BUG
0  
来自
天津 
注册时间
2008-2-20 
8#
发表于 2010-5-26 12:39 | 只看该作者
坐等开发团队来体会用户意见
这不是开发重点...

TOP

rui75603

Rank: 4

UID
280730 
帖子
89 
精华
0 
贡献
0  
推广
0  
有效BUG
0  
注册时间
2010-5-9 
7#
发表于 2010-5-26 12:34 | 只看该作者
从不用防假死，怕变成真死。

TOP

s2q1984

Rank: 8Rank: 8

UID
143917 
帖子
651 
精华
0 
贡献
0  
推广
0  
有效BUG
0  
来自
地球 
注册时间
2008-9-4 
6#
发表于 2010-5-26 12:10 | 只看该作者
从Aero问题上开发组的态度可以看出TW的定位，那么防假死对于这个定位来说还是对路的。。
TheWorld版本： TW3.0.3.9
操作系统：Win XP SP3
IE版本：IE8
安全软件：小红伞+LNS
输入法：搜狗拼音输入法
防假死：启用
浏览器进程模式：混合进程模式
性能优化：优化CPU占用

TOP

a83550733

Rank: 4

UID
223898 
帖子
85 
精华
0 
贡献
0  
推广
0  
有效BUG
0  
注册时间
2009-8-20 
5#
发表于 2010-5-26 11:47 | 只看该作者
你们说防假死不该做  那请LZ告诉我你认为3。0的路应该怎么走    问题我们都知道提  关键是解决的方案

TOP

djbug

Rank: 6Rank: 6

UID
98950 
帖子
481 
精华
0 
贡献
0  
推广
0  
有效BUG
0  
注册时间
2008-3-18 
4#
发表于 2010-5-26 10:59 | 只看该作者
我个人觉得核心是什么 关系 并不大
首先一个浏览器一定要占有一定大小的物理内存 就等于抽柜的原理 是一样的
  也像沙盒的原理差不多  
  这样有一个好处 就是你电脑可同时做别的事 而不影响浏览器本身～～～
  SG的稳定是建立于他占用内存换来的 现在的SG在完成了基本设计  已经开始优化占用内存比了

  TW努力加油吧 ！ 任何设计总会有错误 有错误不可怕～～～

TOP

keliyuan

Rank: 4

UID
262321 
帖子
34 
精华
0 
贡献
0  
推广
0  
有效BUG
0  
注册时间
2010-1-26 
3#
发表于 2010-5-26 10:33 | 只看该作者
同意楼主的思想
世界之窗3.0版本的采用IE核心，但花哨的东西太多甚至造成了对原IE的优点的伤害，没有继承IE的优点，如今走入死胡同，问题多多前景不妙。
TheWorld Chrome BR5 版 ，本身Chrome BR5 就问题多多，速度是快但很多网页不兼容，有20%的网页有问题，所以也是个不归路。
世界之窗没有自己的研发能力，不能设计好产品的人能改进好产品？值得打个问号。
最要命的是，世界之窗没有客服，有的话可能还是托，这么多问题，不是好好解答，还是推脱诋毁。

TOP

12
返回列表