[已解决]BitComet资源占用高的问题 BitComet, 资源, 解决

亡灵法师

重新装了系统，SP2，我发现一个问题：BitComet0.62开一个晚上之后机器就卡，CPU占用基本上70％＋。平常开的时候倒不太高，这样的情况以前在SP1下也没有出现。系统进程基本上也是一样的，服务比以前多开了一个DCOM Server Process Launcher，防火墙从McAfee企业版换成了家用版。

有兄弟有类似的问题吗？

[ 本帖最后由 亡灵法师 于 2006-6-12 16:21 编辑 ]

constantine

我下国外的用BC，下国内的用BS。
因为发现BS当种子众多的时候速度快
BC连接能力强于BS，但是速度不如BS

不知道 我的说法  Stef姐  满意否？-_______-!!

不是画儿

其实没有什么好争的

不同的网络环境、软件环境
两种BT软件的连接速度和资源占用也是不一样的

我这里就用BS下载，用BC上传
BC的下载速度在我这里的确没有很大的优势，有时候还会比BS慢一点（同一种子）
在修改BS的配置文件后，连接种子的速度不比BC慢

至于功能
有人喜欢功能多点，有人喜欢简单

亡灵法师

关键是bs没有明显的优势，有的话，我也不用bc用bs。连接速度和下载速度没有优势，内存占用更多，设置更复杂。bs把时间花在界面上、花在种子市场上，实在有点本末倒置。我刚才说的绝对不是偏见，下面这个是在51ct上看到的：

将bc与bs作了比较，电信vdsl环境测试（10兆），同一文件种子下载（143M的rvmb文件，85个连接）bc用时3分59秒，快于bs用时5分12秒；bc下载最高速度987kb/s，稳定在800kb/s左右，bs最高下载速度842kb/s，稳定在600kb左右，速度上，BitSpirit比bitcomet慢25%。但从界面上来看，bs可用华丽赞叹，不愧为美化版，bc的界面则较为朴素。从软件设置及可操作性能上来看，bc设置较之bs相对实用。从优化及附加功能上来看，bc优化强于bs，bs附加功能多于bc，但多不实用。从内存占用上来看，bc占用略小于bs，但也相差无几。最重要的从稳定性来看，可谓bs的软肋，在完成关闭任务后，每次退出软件都须强行关闭，有时甚至后台无法退出，实在令人失望。
综上所述，还是留下bc而弃用bs，可惜bs华丽的界面，华而不实，可惜，可惜。

Stefanie

不争了，之前跟另一个也争了的，这样下去没结果

再多交待一个问题，以免影响别人对BS的看法，我的60MB是因为我设置的缓存99个区块，两个任务就是99*256K*2=50+mb，所以60mb是正常的，不要以为BS占内存比BC多哦

亡灵法师

不去btchina的更多，这些人不少都是知道其他bt下载工具也用过其他下载工具最后选择bc的，bs用户少是无法归结到宣传这个问题上的。

正是因为设置布局的混乱繁杂，所以才有了详细的说明帖子。软件设置复杂产生的用户流失完全归结于用户不看说明是没有什么意义的。

我用bc一般是20m＋，bs一般是30m＋，一晚上得＋10m左右。

就连接速度，我是电信adsl，试过很多bt下载工具，最快的还是bc。以前好像看过bs fans的评论，说是bc频繁连接所以连接速度快，会增加别人和服务器负担云云。不过这不是我担心的，我仅仅需要快而已。实际的使用中，一旦种子中有国外的服务器或者采用了大量的服务器信息，那么差异就比较明显了。bc可以很快连接上这些服务器，但是bs需要更长时间。

既然都是退出程序删除端口，界面处于假死状态的那个，我绝对不认为它的处理是合理的。用户为什么会退出一个程序？——他不再需要这个程序了，他要做自己的事，一个处于假死状态而本该退出的软件界面，绝对不是他需要的。事实上，我也不觉得bs退出慢完全是删除端口的关系。——一个简单的例子，运行bs1小时和挂机一晚上，后者需要的时间多不少。

对多数人来说，论连接速度、下载速度，bs都没有过人之处，而且设置更加繁琐。所以更多人愿意用bc而不是bs。

Stefanie

每天去BTCHINA、YDY搜康熙的种子的人不在少数

现在的BS绝对比BC好，设置虽然复杂但是论坛里sw08在FAQ区发了详细的帖子讲解的

资源占用我没开过一晚，但是开过近8个小时仍然保持60MB的内存，不超过5的CPU（两个任务）

设置删除端口之后得打开任务管理器看退出速度，我测过秒数，没区别，看起来有区别是因为BS是有启动画面，BC退出的时候是界面退出了，但是进程会稍微慢一点。

论坛里的反应没有说服力，现在小白很多的，我下柯南从来都是1分钟就100K/S，上传是40-50
BC我也连过，基本是同样的设置，连接速度上没有优势

亡灵法师

1、btchina的页面太糟糕，我几乎不去。像我这样只在论坛找种子不去btchina的才是绝大多数，同样是绝大多数人选择了bc而不是bs。
2、现在的bc也比bs好，连接更快，设置更简单，谁愿意用一个更复杂的软件？
3、那是bs本身设置布局不合理和设置过多造成的。
4、bs的资源占用肯定比bc多，挂机一晚非常明显。
5、删除端口的问题，bc同样设置删除端口，比bs快得多，同时不设置自动打开端口，还是比bs快。而且bs退出的时候偶尔导致死机，这个就非常麻烦了。
上面这些问题在bs论坛都有很多反映。设置繁杂和连接慢的问题，最直接影响用户感受，一直都没解决。

Stefanie

拼音市场还被智能ABC蚕食呢...

1、BTChina是微笑他们弄的
2、曾经的BC比BS看起来还是好那么一点的
3、因为用BT的多是年轻的，年轻的多是大学里的，但是不要以为大学生水平多高，很多根本看不懂BS的设置
4、很多人的心理因素，觉得好看的BS-3 肯定占资源多什么的，自己用个朴素的BC显得很高尚，不是视觉动物...


资源占用比BC大我绝对反对，这个也是得好好测试才行的，缓存要设置一样，是否自动开端口和关闭端口也要一样，启动退出速度也是

-----------------------------------------
启动退出速度...
我本来还想发个帖子的...

BS默认是会在启动时候打开ICF（winXP SP2 ）的端口的，退出时会删除，你可以试试，在BS 启动前进防火墙，点高级，点右边的那个设置，看一下，再启动BS，关掉那个高级设置的窗口再打开，是不是看到多出两个“BitSpirit - Power*******” ，这个就是BS打开的端口，再退出BS，再关掉那个高级设置再打开，是不是那两个就没有了？
这个打开/删除端口是会影响启动/退出时间的
而BC默认是退出不删除它自己打开的端口的，所以下次就不用打开端口了，所以你会觉得启动/退出比BS快，同时，你最好开着任务管理器看，BS的界面退出了进程就退出了，BC的界面退出了，进程会保持大概3秒，事实上是没多少区别的
如果你希望BS像BC一样，退出不自动删除端口，加快启动/退出速度，BS没有BC那个选项，但是还是有办法对付的（偶自己想到的哦~~），先启动bs，这时bs自己打开了那个端口，然后去“个人设置”-“特殊扩展”里，第三个，前面去掉勾，再退出，呵呵，以后BS就不会删除端口了，当然，前提是你设置为使用固定端口。

另外，如果是用路由器（你是教育网，不存在这个问题），使用UPNP也是会影响启动退出时间的，UPNP的原理其实跟上面防火墙的原理一样，就是启动退出是打开/删除路由器上的端口，如果想启动/退出加快，可以手动到路由器的设置里自己打开端口映射，或者在网关（网络连接里的网关连接）里玩我上面说的那一套，不同在于，启动bs之后，要取消的是“个人设置”-“特殊扩展”里的第一个选项。

这些都是个人原创哦，仅适用于BitSpirit~
^_^

这个是我在BS论坛里针对某个帖子的回复

亡灵法师

大概就是3.x技术预览版的时候。
资源占用比BC大，退出慢，有时会卡死和导致死机，连接速度和下载速度跟BC相比没有任何优势，设置编排混乱而且麻烦。同样是BT下载工具，份额几乎被BC蚕食，不是没有道理的。

Stefanie

以前是指多久以前？

或者说法师对BS的设置不熟，嗯，BS还是我这种高手用的

亡灵法师

bitspirit偶尔会死机，以前用过的，而且有的很难连接，下载速度也比bc慢，-_-|||