色盲问题（经典推理，你晕了吗？） 色盲, 经典, 推理

Stefanie

假设：有一个人，他有一种奇怪的色盲症。他看到的两种颜色和别人不一样，他把蓝色看成绿色，把绿色看成蓝色。
　　但是他自己并不知道他跟别人不一样，别人看到的天空是蓝色的，他看到的是绿色的，但是他和别人的叫法都一样，都是“蓝色”；小草是绿色的，他看到的却是蓝色的，但是他把蓝色叫做“绿色”。所以，他自己和别人都不知道他和别人的不同。
　　
　　问：怎么让他知道自己和别人不一样？
　　
　　
　　注：有人说让他水彩画画，比如说画蓝天绿草，他画出来的肯定是绿天蓝草，而别人的是蓝天绿草。
　　这个回答是错误的，因为：画蓝天时，他脑中想的是绿色，而他拿起的笔也是他脑中的绿色，也就是别人眼中的蓝色，所以他画出来的仍然是大家眼中的蓝天绿草。
　　
　　
　　这个问题是我几年前想到的，问了好多人，目前还没有人做出合理的答案来，也许，答案就在你心里？

Aycox

原帖由 沉沉暮霭 于 2006-4-27 16:09 发表
原楼主的推断是正确的。

2楼的明显晕了。

关键是他画蓝天时会选择什么颜色的笔，他会选择蓝色笔，因为这支笔和他看到的蓝天一样，都是“绿色”。

没错，画画就是复制自己看到的东西，他看到的是“绿天蓝草”，那么他画出来的也应该是“绿天蓝草”，但2楼请注意，在常人眼中，这幅画就是蓝天绿草。

汗，差点又看错，还以为说 #2 楼指的是我呢，看来面壁还不够......


沉沉暮霭说的与俺是同一道理：

我说的方程的意思是，X、Y是事实上公认的变量名称（正解才是目的，就像称呼蓝色和绿色一样，也许祖先造词时造的是其它词语，我们不一样那些词语来称呼真正的 Blue 和 Green 吗）；

而某甲和某乙的 A、B 也只是变量名称不同而已（管他用什么变量，只要方程不变，用什么字符去表示真正的 X、Y 变量，得出的答案都是一样的，只是在概念上不能偷换，就是不能把某甲和某乙心中的概念混淆了）；

原题目之所以加上病人蓝叫绿绿叫蓝的说明，意在说明不管病人认为如何，他复制出来的颜色依然不会改变，就好比电脑，你输入的是A，显示的也是A，只要电脑不是 BUG，这与 电脑 CPU 实际认为是 101010101010101010... 没有关系。

Stefanie

...
这里本来是反驳楼上的一个分析，不过重起之后发现分析不会，所以清空...

------------------------

清楚了，偶的分析错了

A**的分析没看懂，不知道怎么套到这个上面

zhuangv的做法厉害...

好葱白~

[ 本帖最后由 Stefanie 于 2006-4-27 04:44 PM 编辑 ]

沉沉暮霭

原楼主的推断是正确的。

2楼的明显晕了。

关键是他画蓝天时会选择什么颜色的笔，他会选择蓝色笔，因为这支笔和他看到的蓝天一样，都是“绿色”。

没错，画画就是复制自己看到的东西，他看到的是“绿天蓝草”，那么他画出来的也应该是“绿天蓝草”，但2楼请注意，在常人眼中，这幅画就是蓝天绿草。

zhuangv

嗯，
画出蓝天绿草实际上是对现实事物的copy，
只要在色彩上一一对应就不会出现差异。

这个命题其实就是个颜色的定义问题，
所谓的正常人把色谱上的某某段称为××色，
其实只适用于这些所谓的正常人群。

如果让那个所谓的色盲把一张纸涂成“蓝色”，
注意，
这里指的就是这个具有一定抽象意义和相对意义的“蓝色”，
而不是参照着蓝天说什么画蓝天那种蓝之类的，
那么他肯定做出来的东西跟别人是不一样的。

不过也许在他眼中，
正常人才是色盲呵呵

Stefanie

原帖由 Aycox 于 2006-4-26 10:13 PM 发表
不对此莫须有的假设加以评论，仅做个例子：

比如有个方程 mX + nY = Z ，假设这是公认的标准写法（就好比蓝天绿草一样）；

现在变形一下：

某甲变成 mA + nB = Z ，也就是说，某甲得出的正解是：A 即是  ...

仔细的看了一下，没看懂...

不甘心承认，又仔细的看来两下，还是没懂...

雪影风痕

空即是色，色即是空。

Aycox

不对此莫须有的假设加以评论，仅做个例子：

比如有个方程 mX + nY = Z ，假设这是公认的标准写法（就好比蓝天绿草一样）；

现在变形一下：

某甲变成 mA + nB = Z ，也就是说，某甲得出的正解是：A 即是 X，B 即是 Y；

某乙变成 mB + nA = Z ；也就是说，某乙得出的正解是：B 即是 X，A 即是 Y；

就像 X、Y、A、B ... 一样，都是语言代号而已，只要前提未变，结果是一样的。

Stefanie

这个是mop上的一个帖子

我对楼主的结论有问题

如果那个人画画的时候是还原他看到的景象，那么他会拿“绿色”（我们看起来天空是蓝色的，我们把蓝色叫蓝色，他把蓝色当成绿色，但是把绿色叫蓝色）的彩笔画天空，因为他看到的是“绿色”的（他将他拿的这个称为蓝色），所以，他画出来的应该还是 绿天蓝草


--------------
我觉得那个   他把蓝色叫绿色，把绿色叫蓝色   是故意混淆视听的，多给出一个条件，让人想的时候就把这个条件加上去

简单的说，画画就是复制自己看到的东西，他看到的是绿天蓝草，那么他画出来的也应该是绿天蓝草