[问题求助] 怎么不说chrome是safari内核浏览器？ chrome, safari, 浏览器, 内核

zyjdfs

都是用trident内核，世界之窗就是“IE内核”浏览器，而且在国际上，人家根本不承认这些IE外壳，统统划到IE的阵营里面去。但为什么同样是用webkit内核，后出来的chrome就是一个“单独”的浏览器，而不是“safari内核”浏览器？
到底是世界之窗和IE仅仅是用的同一个内核而已，还是真的是一种依附关系？

zlq_hysy

to：17和18楼朋友

1、卸载IE非常麻烦，卸载掉以后出现的问题更麻烦，我也从没想过要去卸载IE（我当然也知道卸载IE后TW还能用，那要看能怎么用）卸载了IE，其实还只是卸载了IE这个外壳，原因就是你说的Trident内 ...
Solitudes 发表于 2009-9-7 23:15 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

这位朋友的态度是值得肯定的，一切应该在探讨的基础上，讨论中多用中性词和褒义词，避免贬义词，毕竟这个世界，和睦相处是主流。

sqsqsq111

IE内核就是慢，被鄙视下很正常，壳做的再好速度慢永远不行…

OrochiZ

浏览器包括界面和核心两个部分
目前界面比核心还重要

soping

无意中从谷歌搜索而来，我觉的好多人的想法有问题，所以我从一个旁观者的角度说一下：
1、鄙视ie，是因为ie对现在的网页标准遵循的不是很好（ie6更是要命），导致好多网页开发者（或站长）对于ie（尤其是ie6）是相当的厌恶；
2、再者就是因为ie属于微软集成在系统里的一个组件，好多人懒得安装其他浏览器，所以ie的市场占有率非常大，大的占有率导致了微软不必很努力的维护、改进ie（毕竟微软不是靠ie活命的），所以ie的性能一直就很让人头疼；
3、鄙视ie的人中，大多都是互联网或IT领域的“专业人士”，对浏览器有着比较高的安全、性能要求，微软的ie确实在这方面没法和其他浏览器相比（我也是一个博客主，对ie的性能和网页表现头疼的厉害）；
4、鉴于国内好多浏览器是基于ie之上做得一个外壳，外壳做得再好，那个核心也不是自己的，所以再优化，他的性能也比不上自己拥有可编译内核的其他浏览器，壳外壳是事实，壳外壳做得再好，终究收到ie性能的限制，有些人鄙视“壳外壳”的原因也还是ie性能的原因。
5、世界之窗不是要用webkit开发么？这就是一个很好的做法啊，webkit的性能目前来说是非常好的，“壳外壳”慢慢会被淘汰的，就是因为“壳外壳”他拥有的是一个别人的心，是一颗不可控的心，性能完全被ie左右着的。
6、因为要测试网页在不同浏览器中的表现，我的电脑上基本涵盖了市场上大多数的浏览器，我什么都用，各有利弊，按需所用。
7、终究一句话：鄙视ie，是因为ie性能低下，鄙视“壳外壳”，还是因为ie性能低下，ie是浏览器，但是浏览器不是ie，离开ie，任然会活得很好，何必要忍受ie的低性能呢？
ps：世界之窗虽然是“壳外壳”，但是我还是敬佩TW的，因为我觉得TW是所有“壳外壳”中做的很优秀的，程序员们的努力是值得肯定的。

google

谁是谁的壳，对普通用户根本不重要。主要还是使用体验。
那些BS IE壳，所谓“都没资格叫浏览器”（CB评论）都是些NC而已。

化外愚民

其实我们点的那个ie的图标，从某种意义上来说也是一种“ie内核的壳”，只是它的那个壳做得不好。

Solitudes

to：17和18楼朋友

1、卸载IE非常麻烦，卸载掉以后出现的问题更麻烦，我也从没想过要去卸载IE（我当然也知道卸载IE后TW还能用，那要看能怎么用）卸载了IE，其实还只是卸载了IE这个外壳，原因就是你说的Trident内核仍然在系统内，这就是目前，和其他内核浏览器的区别。其他内核浏览器卸载了就是卸载了，什么都会卸载。

2、我相信假如一个人问开发组说：我想卸载掉IE，仍旧用TW，可以吗？开发组肯定不敢拍着胸脯说可以！而是会这样说：可以，但不建议卸载。为什么呢？我的看法是因为TW就是以IE为标准来做的。假如没了IE，以目前的TW肯定运行起来问题多多，而必定要在系统集成的Trident内核上做比卸载IE前相对较多的编译工作，才能顺利进行。所以，从这个意义上来说，当然是壳上壳。再当然，这个纯属我个人推测。如果推测错了，那就错吧：）

3、假如WINDOWS除了集成Trident内核，还把目前所有的其他浏览器内核都集成了，浏览器当然全部都是壳了。而且目前非Trident内核的浏览器肯定也就偷懒不用带内核了，安装包当然也不会那么大了。

我不是开发人员，只是个用电脑的人，对电脑硬软件、操作系统都只是了解个皮毛而已，至于原理就更不会去了解，言语间有什么问题是难免的。但我想，按大家都常看见的说法去说，应该更能让人理解吧？（比如9楼的朋友回复中说的IE环境，相信看见的人都知道啥意思）现在一说起来，几乎都是说IE内核，有谁开口闭口就嘴上挂着专业的说法？
再说了，我是进来只是想用我有限的所知来帮楼主的，不是来探讨浏览器内核问题的，我也没那能力。

最后，我是TW爱好者，先用2，再同时用1，然后又一直用3。因为有内核一说，才有外壳这个词。只是个比喻，没什么其他特殊意味在里面。

楼主问题早在前面就解决了，至于看了谁的回复解决的不用管了，我们也没必要为这问题再说下去了，这个帖子里回复的每个人说的大概的意思，相信大家也都能看懂，没必要再为了一句话或一个词争论：）

第一次在论坛回复这么长，真累

Arcanist

如果IE的trident内核也开源，世界之窗的安装包一样可以很大
什么壳不壳的，如果WINDOWS把浏览器内核都集成了，浏览器全部都是壳了

花儿与少年

TW当然是依附于IE的，没有IE，TW根本无法运行。原因就是因为它是基于IE的，并没有做过内核编译。（所以目前凡是基于IE的浏览器，其实都属于壳上的壳）

而webkit是开源的，safari也好，chrome也好，虽然都基于这个 ...
Solitudes 发表于 2009-9-7 17:32 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

TW,MT等浏览器的内核文件在WINDOWS系统里，那当然不用再另外存放内核文件，只需调用就行了，安装文件小，所以才给人”壳“的感觉。你chrome,safari,这种浏览器，既然WINDOWS系统里没有内核文件，那当然自己要单独存放内核文件，给人的感觉好像他是个实体，事实上，由于他们都是webkit内核，去看他们的安装文件，大同小异。
你说没有IE,TW根本无法运行，壳上壳，完全是胡说八道，你缷载过IE吗？缷完TW照样可以用，原因就是因为trident内核已经集成到WINDOWS系统，没有Trident内核，估计你WINDOWS都运行不了，那个资源管理器不也是用Trident内核吗？它也可以浏览网页啊，既然资源管理器都可以浏览网页，为什么TW，MT就不行呢？

deepabyss

因为webkit就是webkit  不属于沙发

而ie 和 trident 是连体婴儿

ibud

8楼正解