返回列表 发帖

TW和MATHON,WPS2005和OFFICE

  小弟偶不计较资源占用问题,只谈使用感受!!!!
  先说金山的WPS2005和MS的OFFICE,不知大家都用过没有,当打开同一个比较大的文件或上下拖动时,WPS2005卡的要死,半天反应才过来,要么就像死机就要进任务管理器强行结束,而用微软的OFFICE就运行得很流畅。
  再说TW和MATHON,我个人感觉TW就像WPS,MATHON就像office,TW经常莫名反应卡机,而打开MATHON就很正常,例如在调用播放器时,或网页犹如BTCHINA等形式时
  以上纯为个人感受,偶很看好TW,希望下一版本能做些优化,像那些只看资源占用不体会一个软件的精华所在是站不住脚地
  新版可以晚些出来,但一定要是精品哦

不懂。。我用马桶觉得很慢,用tw觉得很快。。这个比喻有点不恰当。。
给我一个支点,我可以撑起地球仪!

TOP

原帖由 starsoft 于 2006-3-12 12:56 AM 发表
比较同意各位对WPS和OFFICE的看法

虽然不和MT比,但是TW还是要加强自己的不足之处.


哈,加强自己的不足之处?什么意思,晕。。。。。。。。

TOP

原帖由 01045319 于 2006-3-13 01:21 PM 发表


可能是偶的机子比你保养的好,虽然偶的机子只有256M内存,但跑什么浏览器都毫无问题的说
(上午整理收藏夹,几百个地址一次全部打开,一个个清理,关一个页面少一点内存,看着那个爽啊-___-!)


我还没发现谁比我机子保养的好~~~~~我收藏夹一直维持在200到250之间~~~~硬要跑 当然是什么浏览器都能跑~~~~~就看跑得怎么样了..

TOP

原帖由 caten 于 2006-3-11 10:57 PM 发表
如果把里面TW和MT的位置换一下     那可能才是现在说的比较多的................


可能是偶的机子比你保养的好,虽然偶的机子只有256M内存,但跑什么浏览器都毫无问题的说
(上午整理收藏夹,几百个地址一次全部打开,一个个清理,关一个页面少一点内存,看着那个爽啊-___-!)

TOP

我用Office,那是因为帮别人搞定一些问题。

私下还是喜欢WPS2005,有标签页功能,虽然启动比office慢
行云流水兮  用心无多  求大道以礼兵兮  凌万物而超脱



关于TheWorld2.x功能的全面介绍请参考=世界之窗使用手册=

TOP

WPS我一直在用,感觉普通的文档什么的打开没啥问题,我用足够了
遇到崩溃假死或者感觉速度慢或者其他问题的朋友可以先试试使用TW3
TheWorld we explore the world.

TOP

MAXTHON用的时间久了会占用大量的虚拟内存,
而且非常高的CPU占用也是一个问题。

TOP

可能比喻不妥,但偶出发点是好地,希望TW越来越完美呵,
做有特色而完美的东东并不容易,老大加油

TOP

比较同意各位对WPS和OFFICE的看法

虽然不和MT比,但是TW还是要加强自己的不足之处.
WIN7.PRO.SP1+全补丁+IE9,TW最新版,一般不乱说!

TOP

MT和TW用谁与谁比类似,有些牵强。

希望TW确实能在网页显示图片和媒体处理方面加强,这方面处理离IE还是有些距离的

诚如楼主所言:如BTCHINA就有些卡,不如IE。MT怎么样没有必要去管,MT不是我们的参照物,我们要做的不是像MT那样,而是做成:不像MT那样。

我们要知道并纠正自己的弱点,而不是避而不谈,或者贬低别人,当然有些人语言对TW也许有些刻薄,但多数出发点也是希望TW好,有改进,我们应该支持,不是排斥。也有些人拿MT一点TW没有而他认为是优势的东西来攻击:“不像MT那样”,我们没有必要理会他,把TW往MT 的鞋子上去套根本就是一种错误,又何必为这种错误浪费口舌呢?

楼主的比喻我不认同,但说TW对一些网站较卡(媒体多的页面)我还是认可的,这方面确实弱于IE或者Opera。
行云流水兮  用心无多  求大道以礼兵兮  凌万物而超脱



关于TheWorld2.x功能的全面介绍请参考=世界之窗使用手册=

TOP

老实说
觉得楼主比反了,把TW和MT的位置换一下才是对的
用MT假死的次数不必TW少,(差不多,我很少出现,而且我用TW比较多,这么分析那还是TW出错的概率小)
...
偶看着就好了

TOP

返回列表