零号

１、清理ＩＥ的临时记录和历史文件
２、打开www.sina.com,www.sohu.com,www.tom.com,www.163.com四个门户网站
３、访问过程中适当的切换各个页面进行简单浏览，每个页面都要拖动滚动条从头到尾浏览几遍
４、待网页显示完全，内存不再变化时观察任务管理器，记录下物理内存和虚拟内存的占用情况
５、依次关闭所有页面，最小化窗口再恢复，如果浏览器没有空白窗口则新建一个，记录下物理内存和虚拟内存的占用情况
６、重复以上操作３次
７、４次结果取平均值

mutalisker

楼主如果对内存大小比较有兴趣,可以参考一下这个链接
http://www.ioage.com/cn/theworld_memtest.htm

化外愚民

对了，声明一下，我的机子一点也不好，一直是用的128兆的内存组最近才加到256兆。

但用tw2,无论是以前还是现在，都是很流畅的。我觉得还是另有原因吧。

9wis

我用感觉，而不是用数字，用着自己舒服就好了，没有必要整体在拿着这些破数字在这里比较。这些软件都是用来上网的，不是拿来比较数字的。难道有那么以部分人整体上网就是关注数字，不在乎效果的吗。

StormBolt

原帖由 andyalex 于 2007-3-25 15:27 发表
发现只要有人说TW占资源大就有专家出来反对，我不知道“专家”你的根据是什么，凭什么说大家的观点就是错误的，你一个人的观点就是对的？

我也觉得奇怪，RC1内存占用确实涨了一截，真正的“专家”倒没说什么，倒是那些“中鸟”反对了，也许他们内存多吧，什么阶级说什么话，咱们穷人没资格说。

StormBolt

和TT比数字没必要，不是一个档次的。
功能接近，流畅度差不多的再比数字，比如MT。

yyb8819996

原帖由 andyalex 于 2007-3-25 15:27 发表
发现只要有人说TW占资源大就有专家出来反对，我不知道“专家”你的根据是什么，凭什么说大家的观点就是错误的，你一个人的观点就是对的？

又看到文化大革命打倒一切的的遗风了！！！
不懂就谦虚点，有不明白的地方多问问，多学学。我想那些“专家”是愿意教育教育你的。
不过话说回来，你凭什么就认为人家“专家”的观点就不对了，有啥证据没？至少我看“专家”出来反对的时候还是说出了些道道的，您呢？

epole

原帖由 yyb8819996 于 2007-3-25 01:52 发表

楼上是明白人。

再说了，开了几个网页？是否相同？一开一最小化？虚拟内存呢？啥都不说明白就说tw不好，您老趁早回火星去吧

严重同意
唉 没办法 自以为是的菜鸟太多了 或者根本就是枪手？

andyalex

发现只要有人说TW占资源大就有专家出来反对，我不知道“专家”你的根据是什么，凭什么说大家的观点就是错误的，你一个人的观点就是对的？

papact

又为那么点内存计较... 这年头谁没个1G啊

duckZCX

原帖由 化外愚民 于 2007-3-25 12:20 发表
腾讯tt向来在内存数据上作动作（实际上就是动辄整理内存，比如说一失焦，内存就释放了，这样的话有个明显的“好处”，即你从任务管理器中看到的数字是很小的），就不多说了……楼主不会比而已。

TW2基本完工时，这种类似的比较老大们肯定会给一个官方的数据

论坛的有些DX们，需要学习学习虚拟内存跟物理内存的运作方式

化外愚民

腾讯tt向来在内存数据上作动作（实际上就是动辄整理内存，比如说一失焦，内存就释放了，这样的话有个明显的“好处”，即你从任务管理器中看到的数字是很小的。但同时也带来了更多的不稳定和更高的cpu占用），就不多说了……楼主不会比而已。

这样吧，楼主看着那个数据，即腾讯tt的，看看是不是始终这样小？是不是慢慢升高，然后再突然降低，然后再慢慢升高？而tw却是稳定的。

[ 本帖最后由 化外愚民 于 2007-3-25 12:24 编辑 ]