hblf

IE 内核对 IE 外壳来说就是黑盒，根本无从下手。
AY 发表于 2009-8-15 23:07 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

所以我说如果真的琢磨着对ie下手，那就真的是钻牛角尖了。

AY

...tw3改了自身的架构而非想尽一切办法从ie内核下手 ...
hblf 发表于 2009-8-15 22:58 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

IE 内核对 IE 外壳来说就是黑盒，根本无从下手。

hblf

不懂编程，略微懂些网络，也来说两句吧。
有些迂回是可取的，因为非开源软件程序对用户来说永远是黑盒，只需要给出最好的用户体验即可。实现方法则未必一定要如何如之何。
tw3改了自身的架构而非想尽一切办法从ie内核下手，而非一味的钻牛角尖，这就是进步。
迂回与妥协有时候是两个概念。采取代价和各种成本最低的办法解决问题，这不是妥协。
最后举个例子：arp欺骗在现在的网络中肆意横行，各个网络管理员唯一有效的办法就是绑定mac和ip，这是不是妥协？这是不是迂回？若不迂回，那就琢磨着怎么在现有的协议基础上搞定arp欺骗，那么只有死路一条，因为协议本身决定了，在不改变协议的前提下，此问题无解。

AY

那么是窗口分离做起来简单还是直接去改IE内核实现防假死简单？
258369 发表于 2009-8-15 20:09 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

IE 外壳不能对内核改进，在窗体做文章是唯一可以尝试的事。要是内核能改进，看 firefox，opera，chrome... 等，哪有 IE 外壳那么多 100% CPU 的假死问题。

独立窗口是双刃刀，把窗口独立了固然是互不影响，但同时窗口就失去一体性，问题就接踵而来。

其实目前大家所谓的新防假死方式，实现的方法很不正规，会有很多兼容问题
只不过一家炒作，别人也不甘示弱罢了，好不好用还是用过的人自己清楚
phoenix 发表于 2009-1-13 14:46 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

SpbDev

不太赞同楼主的第二点。这种方式要经常写磁盘。现在内存大，一般都是用内存不用磁盘延长硬盘寿命

SpbDev

有的时候迂回做法就是最简单的做法
258369 发表于 2009-8-15 20:04 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

赞同这个说法。编程这东西，受很多制约，比如基本协议、操作系统等（对TW，还受IE核心的制约），有的东西是没法直接做到的，只能迂回。

就好像论坛在线人数一样，受HTTP协议的限制，实际上是做不到的，现在的方式就是迂回解决，在最后活动时间点上加一个时间段，这期间都当做在线。实际上没准你都关机睡觉了，你还在在线名单之列。

xyzok

我很认同  http://www.kanqq.com/qq/menuimages/6133158182005.gif
大梦春秋 发表于 2009-8-15 20:19 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

我们终于走到一起了，握手

大梦春秋

先搞清楚假死的原因到底在哪儿？2.0版本找不出原因，才诞生了3.0版本，这是不妥协的结果，为了不被别的竞争对手淘汰阿。
xyzok 发表于 2009-8-15 20:12 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

我很认同  http://www.kanqq.com/qq/menuimages/6133158182005.gif

xyzok

先搞清楚假死的原因到底在哪儿？2.0版本找不出原因，才诞生了3.0版本，这是不妥协的结果，为了不被别的竞争对手淘汰阿。

258369

那么是窗口分离做起来简单还是直接去改IE内核实现防假死简单？

xyzok

大家要知道，这是一个竞争的社会，你一妥协，你就会落后对手，最终被淘汰。

xyzok

有的时候迂回做法就是最简单的做法
258369 发表于 2009-8-15 20:04 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

这是狡辩罢了。/。。。。。。