123456
返回列表 发帖
hehehu

Rank: 3Rank: 3

UID
76316 
帖子
11 
精华
0 
贡献
0  
推广
0  
有效BUG
0  
注册时间
2007-11-27 
30# 跳转到 »
发表于 2009-8-8 06:51 | 只看该作者
3.0 主要就是多进程防假死 每个标签都是一个进程 如果 有假死只要结束 有问题的标签

以前的版本会假死

TOP

Kally0412

Rank: 4

UID
208299 
帖子
224 
精华
0 
贡献
0  
推广
0  
有效BUG
0  
注册时间
2009-6-14 
29#
发表于 2009-8-8 01:10 | 只看该作者
防假死，我相信了。
我總覺得皮膚不好，如果把TW2的皮膚移植過去，或者太開發新的，讓我們多選擇，就好了！
我現在用2.4的正式版
3.0的我也下載了，沒有默認她

TOP

s2q1984

Rank: 8Rank: 8

UID
143917 
帖子
651 
精华
0 
贡献
0  
推广
0  
有效BUG
0  
来自
地球 
注册时间
2008-9-4 
28#
发表于 2009-8-8 01:02 | 只看该作者
不要混为一谈，硬件不发展，你软件能有多大的飞跃？换句话说，放10年前的主流配置如果有谁开发多进程的浏览器还不被喷死，即使是在今天，TW3仍然为不同阶段的机器配置提供不同的进程方式。

人家举例XP不是tw和xp有可比性，而是xp到win7与tw2到tw3这两个过程有相似的地方，和摆不摆正位置有什么关系
TheWorld版本： TW3.0.3.9
操作系统：Win XP SP3
IE版本：IE8
安全软件：小红伞+LNS
输入法：搜狗拼音输入法
防假死：启用
浏览器进程模式：混合进程模式
性能优化：优化CPU占用

TOP

linsen80586

Rank: 3Rank: 3

UID
213279 
帖子
24 
精华
0 
贡献
0  
推广
0  
有效BUG
0  
注册时间
2009-7-8 
27#
发表于 2009-8-7 23:52 | 只看该作者
benwant

首先，再次纠正一些基本前提，请不要总把xp和TheWorld来相提并论，摆正自己的位置，解决自己的问题。
第二，你说反了吧，放远眼光应该是开发人员吧，要想领先，要想出头，发现地基不够牢固了，这是谁的眼光不够远，如果是借鉴别人的框架，为什么你的地基不能早就打那么深，现在才来追潮流。

TOP

linsen80586

Rank: 3Rank: 3

UID
213279 
帖子
24 
精华
0 
贡献
0  
推广
0  
有效BUG
0  
注册时间
2009-7-8 
26#
发表于 2009-8-7 23:35 | 只看该作者
本帖最后由 linsen80586 于 2009-8-9 02:29 编辑

difficulthjr

首先，没有最好的框架。
大规模的重构可以跨大版本，我发帖子的初衷是想看到大版本的创新和亮点，或者说是潜在的两点吧，毕竟是3.0正式版。
能说现在这个框架模式是自主创新吗，还是在追潮流？
如果是自主创新，那我很欣赏；如果是借鉴其他浏览器，那么希望开发团队真的需要提高创新能力。
为什么别人能想到的，TheWorld不能先想到，跟着别人走永远不能出头。

TOP

benwant

Rank: 6Rank: 6

UID
144252 
帖子
397 
精华
0 
贡献
0  
推广
0  
有效BUG
0  
注册时间
2008-9-6 
25#
发表于 2009-8-7 23:18 | 只看该作者
本帖最后由 benwant 于 2009-8-7 23:24 编辑

TW3的防假死还不明显啊？光是多进程防假死的改进就足够是3.0了
重写代码的理由不是显而易见么，旧的实现不了，就要新的框架
这个框架好了，就等功能慢慢扩展罢了。
现在tw3的体验，在我机子上是明显好于tw2的
尤其假死几乎没试过


重写不代表什么质量呀返工问题……xp能打几个补丁变seven么……
房子想建10层高，但是以前的地基只是够5层。那你得拆了房子重打个地基吧。
总靠原来的基础上小修小补怎么能有大进步，楼主眼光长远点

TOP

linsen80586

Rank: 3Rank: 3

UID
213279 
帖子
24 
精华
0 
贡献
0  
推广
0  
有效BUG
0  
注册时间
2009-7-8 
24#
发表于 2009-8-7 23:12 | 只看该作者
twnel

哦，哦，了解了，谢谢哈

TOP

linsen80586

Rank: 3Rank: 3

UID
213279 
帖子
24 
精华
0 
贡献
0  
推广
0  
有效BUG
0  
注册时间
2009-7-8 
23#
发表于 2009-8-7 23:11 | 只看该作者
重写代码，基本就是返工了吧，怎么让我感觉是理直气壮的态度？

不是说你不重写代码会被市场淘汰，而是你有质量问题才会被市场淘汰。

TOP

twnel

Rank: 6Rank: 6

UID
217317 
帖子
455 
精华
0 
贡献
0  
推广
0  
有效BUG
0  
注册时间
2009-7-24 
22#
发表于 2009-8-7 23:07 | 只看该作者
difficulthjr

重写代码是需要理由的，重写代码不能作为推广软件的充分理由吧。每个用户都知道什么叫“重写代码”吗，都知道“重写代码”的代价吗？
用户不在乎换不换内核，不在乎你重不重写代码，在乎的是质量。 ...
linsen80586 发表于 2009-8-7 17:22 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif


我是在讽刺浏览器的服装潮流，支持你的观点啊！你怎么就没看出来呢？！

TOP

whiteat

Rank: 4

UID
219666 
帖子
45 
精华
0 
贡献
0  
推广
0  
有效BUG
0  
注册时间
2009-8-3 
21#
发表于 2009-8-7 23:05 | 只看该作者
258369

谢谢大家的回帖。
首先，请你仔细看看我想表达的意思。
第二，你认为，还是你们都认为解决一个假死或者崩溃的bug就能跨一个大版本吗？

一个软件，不管是什么软件，逻辑正确，稳定运行，是最起码的要求 ...
linsen80586 发表于 2009-8-7 21:54 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif


人家都是重写构架换一个大版本，tw不这样做，那不就要被市场淘汰了么。。也不想想

TOP

difficulthjr

Rank: 6Rank: 6

UID
16264 
帖子
543 
精华
0 
贡献
0  
推广
0  
有效BUG
0  
来自
Guangzhou 
注册时间
2006-8-6 
20#
发表于 2009-8-7 22:37 | 只看该作者
本帖最后由 difficulthjr 于 2009-8-7 22:39 编辑
difficulthjr

重写代码是需要理由的，重写代码不能作为推广软件的充分理由吧。每个用户都知道什么叫“重写代码”吗，都知道“重写代码”的代价吗？
用户不在乎换不换内核，不在乎你重不重写代码，在乎的是质量。 ...
linsen80586 发表于 2009-8-7 17:22 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

TW2的框架不太好，对建立新的功能有限制，就像拖出的页面不能拖回去的问题在TW2就很难解决
重写代码是为了构建一个更好的底层框架，让TW有更多的可能性，不就是为了修复一个Bug，而是为了有更好的发展。而现在的3.0阶段还是在修复bug，要到3.1以后的阶段才能逐渐体现TW3的优越性了，目光要放长远，不能只拿现阶段的3.0来评价TW3系列的。而且我觉得假死已经不是bug了，而且IE内核一种缺陷。
System environment:win7+ie8+SogouInput4.X+360+TW3.X

TOP

linsen80586

Rank: 3Rank: 3

UID
213279 
帖子
24 
精华
0 
贡献
0  
推广
0  
有效BUG
0  
注册时间
2009-7-8 
19#
发表于 2009-8-7 22:29 | 只看该作者
请尽量不要再拿qq，office，acdsee等其他软件来参照对比。

首先，这些大型软件的需求确定，设计目标，版本更替，我们很难说准，人家一个那么大的公司，那么多人确定的方案，不是我们这里能讨论出结果的。

不要和ms，adobe，google，腾讯之类对比，没有结果的；TheWorld就是TheWorld，很多东西复制不来的。

摆正自己的位置，解决自己的问题，明确自己的目标。

至少我认为，改进一个bug，就上一个大版本，并且作为推广的口号，是不是要求太低了；这是早就该解决的问题啊！

TOP

123456
返回列表