helloleoking

支持TW3的有益尝试。

airplane

个人猜测是有些合作/合同之类要赶，不正式版不行。
AY 发表于 2009-8-9 22:35 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

个人觉得看淡版本号，如果beta就比别人的prefect beautiful 还好，谁会介意他是个beta

AY

个人猜测是有些合作/合同之类要赶，不正式版不行。

twnel

我个人认为，tw这次是这个版本号叫错了，叫个final……试问这样的东西怎么让普通用户当final用？
tw3我可以看到的大的变更有以下几点：插件系统向ff这种方向看齐，更多的功能通过扩展实现，而程序主体仅仅负责基础功 ...
skyer_117 发表于 2009-8-9 22:10 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

我比较赞成先推出beta、preview

skyer_117

我个人认为，tw这次是这个版本号叫错了，叫个final……试问这样的东西怎么让普通用户当final用？
tw3我可以看到的大的变更有以下几点：插件系统向ff这种方向看齐，更多的功能通过扩展实现，而程序主体仅仅负责基础功能；
进程模型的改进
我想以上两个大点是可以让tw把这个版本叫3，但是很明显，它还不太适合用final。
我最不能理解的是坛子上一些朋友说起这个问题，就拿1，2来比较，说他们在x。0的时候一样功能不完备，等等，如和如何……但是，试问，tw在2.4之后，它的起点应该还是1.0还是2.0啊，用户群有多少啊？
虽然楼主一直说不要拿腾讯做比较，我想作为一个面向普通用户的产品，体验永远是最重要的。看看腾讯的beta，它敢在它的某beta版没有含有上一版本的绝大部分功能就放出来给大家下载使用？
tw这次把这个3.0final都推到主页上，其他网站cnbeta之类也有报道，标题还挺是有气势，但是结果呢？
总而言之，这次算一个不大不小的版本号危机……只是希望官方以后慎用final

AY

版本号就算了吧，GB 不是 5.x 吗，但和 4 年前的 3.x 幾乎一模一样。相反 firefox 的扩展都喜欢 0.x，有的出了几年更新无数次都是 0.x。

用户留意下 changelog，自行决定是否升级就好了。

linsen80586

还有人提到“硬件不发展，你软件能有多大的飞跃”这个思想。

我完全反对，难不成所以软件开发商的进步都制约在硬件开发商的手上？

你提到的软件的飞跃，正是我所期望的，但是不要把自己的进步寄托在别人身上，你知道内因和外因的区别吧，好好想想。

飞跃掌握在自己手上，不是别人。

linsen80586

希望更多的人都看看，说说。

trufo

3.0防假死明显好于某些浏览器。
但希望保持一贯的简洁实用的作风。
过于华丽的外表带来就是资源占用的剧增。

guo717330444

过路人

linsen80586

针对s2q1984的观点，说明一些问题：

通过你的表达，我更加要觉得你们很多人看问题的方式很片面，正是我说的不要老用xp，qq之类和theworld对比。
你对ms有多少了解呢，你以为你天天在用ms就知道了代码一定是重写还是没有重写过的，ms一堆人决定的版本变化中有你参与？
你竟然还赞成xp到win7和tw2到tw3有相似之处；
这更不合理了吧，xp到win7，中间有终端用户的原因，有硬件的原因，有软件开发商的原因，有集成商的原因，ms发展策略的原因等等等等，xp到vista到win7，尽力了几次变化才有win7的出现；这种大公司产品的变化不是你我一两句就能评论的了的，因为他们的情况太复杂了，我们就不要在这里瞎掰了，有什么意义呢，所以我说不要更那些东西比。

tw2.x到3.x中间还有什么大版本了，还经历了什么?

就像打篮球，我一米七打篮球，姚明2米多也打篮球，我和姚明的训练方式和发展方向有什么好比的吗？
现在的境况是：一米七的人太多了，我想要出头，我天天看着姚明，学习姚明，什么都和姚明比，我就能出头了？所以请忘记姚明，多看看自己有什么问题，解决自己的问题。

请动动脑筋想问题，仔仔细细看帖子；

还是那句话，明确目标，摆正位置，创新才能出头。