返回列表 发帖
问题是,小小的标签的响应速度,已经对浏览器整体的浏览感受产生了影响(尤其是多开页面的情况下),这难道就是代价吗?

我所说的影响,不是说在乎这么几毫秒的时间,平均到每个标签,可能根本就感受不到,但 ...
常山赵子龙 发表于 2009-7-23 11:13 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

标签响应问题应该是个普遍现象,很多用户已反应过,这也是我不用TW3的一个因素,再有起始页、空白页加载速度都不尽如人意,这些在2.0都不是问题到3.0倒成了大问题,这些解决不了我是不可能转到3.0的
很明显楼主很喜欢用TW的,如果真是喜欢请注意下方式,开发组对存在的问题不是无动于衷,及时反映问题当然是好事,可这样不顾别人感受的一味打击会使人心凉的




TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

标签加载速度其实不用用测试页测试,用秒表就能测出来了




TOP

在同一配置下根本不用测试明显能感觉出来在我机器TW3不如TW2流畅,但很多童鞋明显感觉TW2不如TW3流畅,足以说明具体应用中TW在不同配置下表现是不一样的,就像chrome速度确实快但开页面多时对系统造成的压力使其浏览体验急剧下降,TW3采用chrome的进程模式当然也会出现这样的问题,配置低的用户和配置高的用户浏览体验悬殊肯定很大,当然浏览器跟具体的软件环境和网络状况也有很大的关系,楼主的测试只能说是个个案,所以选择什么如果有有力的数据支撑加上自己的喜好综合考虑一下,自己自有分寸,不能强求某个浏览器能十全十美,还是那句话没有最好的只有适合自己的,我目前Opera+TW,Opera主打




TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

楼主测试的是标签开启速度,不是页面加载,不过用GB跟TW2和TW3比标签开启速度那是相当不公平的,就如同用DOS跟WIN7比开机速度一样,没什么意义,GB和TW1同时单线程单进程浏览器,这两个相比才是正常的对比,TW2是多线程、单进程浏览器,TW3是多线程、多进程浏览器,TW3在混合和多进程模式下,开启标签会建立新的进程开启,标签建立速度当然会比简单的单线程单进程浏览器慢,这个不需要花一个小时弄这么麻烦,只要想一下就弄清楚测试结果。。。。不明白楼主花那么多精力来想证明一个本来就正常的结果有啥意义?

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
http://valid.canardpc.com/cache/banner/2854499.png
新浪/腾讯/饭否@小蛐蛐   twitter @jiayiming
如有过滤规则需要更新,请尽量原帖反馈提醒。

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

有一点不明白,为什么要拿一个自己写的页面来测试而不测试sina或者sohu这样的首页呢?
win7 旗舰版
IE8.0
KAV9.0.0.736
PCTools FW 6
---------------------
我们再也回不去了,对不对
俺的自留地,就是有点枯燥:lewisec.sinaapp.com

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
http://valid.canardpc.com/cache/banner/2854499.png
新浪/腾讯/饭否@小蛐蛐   twitter @jiayiming
如有过滤规则需要更新,请尽量原帖反馈提醒。

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

返回列表