真的小胖

晚支持不如早支持

SpeedDrift

其实win7 的硬件要求并不高，你只需要CPU是64位的，内存有2G，有一块NV7系列级别或者更高级别的显卡，一台19寸的显示器，就能支持了！而这些最低端配置总共加起来也就是1500来块，买个手机也差不多这个价了

dawuzei

win7 取代xp指日可待，虽然硬件暂时涨价，但消费还是要高起来的，满足物质消费后精神消费也是必需的

hchappy

234# asas5


我想开发组推出chrome版是冲着Google的名气来的

asas5

微软最新发布的《2010第三季度财务报告》显示,截至目前,Win7仅用6个月左右的时间就已经售出1亿套用户许可协议,从而也使得Windows7成为微软历史上销售最快的操作系统。

waspcn

XP到了第4，5个年头才逐渐有了，精简版。为什么 因为大势所趋，但一部分人的电脑配置还没有更新。所以出现了深度，雨木林风，番茄等等。
TW是为了什么？还不是因为大家需要比IE更好的易用性和运行速度的外壳。

ringx

win7绝对是主流，应该全面支持的。

weber

开发组把功能做好先

qilong5716

还在期待这个效果早日实现

jarct

喜欢就用，不喜欢就不用，用浏览器1看速度，2看效果。
需求什么就用什么浏览器，这些都是根据机器性能和相应的操作系统进行选择的，Core2超过3G内存不用win7，不开AERO就不舒服，Pentium mmx166也就勉强运行win98，能速度运行OS就阿弥陀佛了，本身起点就不一样，需求也就不同。大家争论的焦点也就在先提高性能还是先开发效果的问题，其实在个人看来这2者对于win7的用户是不冲突的，但对于仍在使用XP的用户就有区别了。
aero效果属于win7的默认系统效果，只要是基于win7窗口标准开发的软件，都可以得到很好的支持，而且在运行效率及资源占用上，都要比自己另开发的皮肤效果好，而且很关键的一点是，你在没有开启系统aero效果的时候，该效果其实是没有的，这就相当于我们XP时代用的系统经典界面和windows XP界面之间的差别。
但对于windows xp而言，要有同样的效果，就需要进行软支持（win7上的暂且归类为硬支持），就是通过程序代码自行实现，这样肯定要比普通的皮肤效果更消耗系统资源，自然也就可能影响速度。
由此可见，实现同样绚丽的效果在不同的OS上会有截然不同的结果，那么从一开始产生的分歧也就很稀松平常了。
个人的看法是，凡事要从娃娃抓起，不要输在起跑线上嘛。（谁让我是用win7的呢？）

9wis

速度的改进余地还很大。
netac 发表于 2010-5-4 10:44 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

有netac 的话，感觉tw还有很多的挖掘空间啊。很好很好。顶一个。

9wis

http://www.cnbeta.com/articles/110187.htm
可以预计win7未来的占有率将迅速提高，希望世界之窗能够未雨绸缪，早做计划。
本人现在用win7，感觉非常好，已彻底告别xp。
asas5 发表于 2010-5-4 10:46 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

请问阁下主要是做什么工作的?或者用电脑主要来做什么？
我也是用win7.但感觉win7与xp各有所长啊。在软件操作上并没有感觉比XP快。是否有系统设置上的秘诀？请提供一点建议。谢谢。