AY

呵呵!偶开始写程式时你不知小学毕业了没有。要看 source code 才能判断程式的质素？说笑吧。

不用的 object 要销毁，释放内存，是最基本原则。如果 FF 有做到，就不会打开对话框又泄漏内存，移动图标又泄漏内存...。内存泄漏一般多少难免，但像 FF 般的还是骇人听闻。目前一共 200 项，还未包括已经修补的。可以到 bugzilla 看看，所有数字均附连接。

又比如卸载程式。任何程式也会根据记录删除本身安装的档案，哪有盲目地把整个资料夹删除。即使要删除，也要给用户来个警告确认吧。胡乱把用户的资料删了，就推说用户不应安装在不正确的资料夹。

这些如此基本的也做不好，能称得上优秀吗？

daeeeeeeee

我也没有兴趣和你讨论FF好不好，只是请不要用你的歪理论去指责别人的编程，一个你根本没有见过的东西（源程序）

daeeeeeeee

呵呵，我也不想讨论 windows ，只是从你的理论，可以得出 windows 编程不好这个结论而已。所以你的理论就是有够歪的的。

[ 本帖最后由 daeeeeeeee 于 2006-2-16 10:50 AM 编辑 ]

AY

原帖由 daeeeeeeee 于 2006-2-16 10:10 AM 发表

呵呵，首先我不想去讨论你这些数字的正确性，这不重要。我只想问一下，WINDOWS的漏洞，BUG多不多？？？那你是不是也要说MS的编程有够烂的？？？从小学政治，就知道凡事不能看表面。

各个数字均连接到 buzilla 页面，自己点来看看就清楚，不用跑到 FF 论坛问人。
我认为 FF 不好，原因已经解释得十分清楚。至于 windows 好不好，我没兴趣讨论。

daeeeeeeee

原帖由 AY 于 2006-2-16 01:28 AM 发表

单是 FF 的 open (未处理) bugs 就有 7098 ...

呵呵，首先我不想去讨论你这些数字的正确性，这不重要。我只想问一下，WINDOWS的漏洞，BUG多不多？？？那你是不是也要说MS的编程有够烂的？？？从小学政治，就知道凡事不能看表面。

寄托天下

我不是程序员无从指手画脚，不过个人认为楼主推荐的这个修改版本的浏览器确实比较实用！

AY

原帖由 daeeeeeeee 于 2006-2-15 09:47 PM 发表


呵呵，说话要客观点，请问你研究过FF的源程序吗？？？没有的话你凭什么说它的程序员编程不好？？？

单是 FF 的 open (未处理) bugs 就有 7098 个

当中内存泄漏共 200 个

core (gecko 引擎及 xul) 的 open bugs 共有 22292 个

另外还有大量 "低级" 的bug，例如 uninstall 可能导致整个 program files 被删除 (已修复)，或删除 profile 可能导致整个 my documents 被删除 (不会修复) 等等。

daeeeeeeee

呵呵，我就不和你讨论“也所以别人说IE如何好，FF如何差，就算情况不是这样的你也得认了，谁叫不是老大呢”了。你自己想想就知道问题了。 我不是说到FF与IE就火，而是对一些莫名其妙的发言火而已，假如有人说TW的编程不好我一样火，这根本就是一种污蔑，当然，拿出程序源代码，指着地方说这里编的多·。那我肯定会说：高手，佩服佩服。

无边无际

为什么说到FF与IE就火起来？

好坏之说只是相对的

成王败寇是自然的事，所以FF不管怎么好，目前还没有资力扳倒IE，受IE的气不足为奇。

也所以别人说IE如何好，FF如何差，就算情况不是这样的你也得认了，谁叫不是老大呢～！！！

daeeeeeeee

原帖由 AY 于 2006-2-15 06:13 PM 发表

FF (及支持者) 的强项是吹嘘，编程方面就...

呵呵，说话要客观点，请问你研究过FF的源程序吗？？？没有的话你凭什么说它的程序员编程不好？？？

AY

原帖由 daeeeeeeee 于 2006-2-15 05:58 PM 发表

，我不是为谁说话，FF本来就有好多衍伸软件，这不算什么。

FF (及支持者) 的强项是吹嘘，编程方面就...

AY

哪个 IE tab 绝对名过其实。IE tab 不过是用 IE web browser control (可视为一个没有功能的浏览器) 把地址重新打开，并非以正常程序方式处理 pointer，因此问题多多，台湾作者亦承认问题超出其技术范围，不能解决。

最明显的问题是 IE tab 与其打开的弹出窗口 (指用户要求的) 没有 parent 关系，不能互动。用作对话框的，或内容由 parent 动态产生的弹出窗口一概失效。还有无数其他问题，例如 (不知改好了没有) 状况栏不能显示链接地址，地址栏不能更新，没有广告过滤...