Theworld、Opera、GreenBrowser的内存占用比较 - 1.x版本使用交流 - 旧版使用交流 - 世界之窗论坛

123 4 5 6 7 8 下一页

返回列表发帖

igzist

中级用户

Rank: 4

UID: 27863
帖子: 59
精华: 0
贡献: 0
推广: 0
有效BUG: 0
注册时间: 2006-11-14

81^# 跳转到 »

发表于 2006-11-25 11:20 | 只看该作者

原帖由 化外愚民 于 2006-6-9 09:16 发表

我没觉得opera好到哪里去啊。比如说连在地址栏键入的地址开新窗口都做不到，关闭页面的方式也比较原始，不如tw方便，也不如maxthon方便（好像非ie内核的浏览器做的都不怎么方便，当然与是不是ie内存本无关，但 ...

若是用鼠标的话，你觉得TW的手势能比OP？若是键盘操作.....你觉得TW能比OP？兼容性…………真的只能说，世界标准和IE标准有区别。
但是若全世界都用IE标准，我们都成了MS的奴隶。

TOP

igzist

中级用户

Rank: 4

UID: 27863
帖子: 59
精华: 0
贡献: 0
推广: 0
有效BUG: 0
注册时间: 2006-11-14

80^#

发表于 2006-11-25 11:13 | 只看该作者

我按照某张帖子上的开启37个页面进行测试后，OPERA远远小于IE核心的浏览器。将近要小一半以上。

我的OP好像从来没有占用资源达到很夸张的地步。一直相当稳定。

TOP

GreenBrowser

中级用户

Rank: 4

UID: 13072
帖子: 285
精华: 0
贡献: 0
推广: 0
有效BUG: 0
注册时间: 2006-6-5

79^#

发表于 2006-11-24 12:15 | 只看该作者

原帖由 有烟没火 于 2005-12-27 15:08 发表
TW在广告过滤方面做得也不错啊，倒是GB在这方面差一点

RPWT，如果自己做的不好，不要乱讲软件做的差可以拿你你的过滤表比一下精简度，如何？

[align=right][color=red][size=2][url=http://fanfou.com/mmbeta]话痨[/url][/size]
[/color]没有GB的日子,生不如死[/align]

TOP

602e23

中级用户

Rank: 4

UID: 16314
帖子: 195
精华: 0
贡献: 0
推广: 0
有效BUG: 0
注册时间: 2006-8-7

78^#

发表于 2006-11-22 08:09 | 只看该作者

软件都有各处的特点，可以取长补短嘛！

TOP

去无踪

中级用户

Rank: 4

UID: 26714
帖子: 98
精华: 0
贡献: 0
推广: 0
有效BUG: 0
注册时间: 2006-11-8

77^#

发表于 2006-11-20 14:30 | 只看该作者

依我之见，现在标准配置的内存已经是512M，并且已经向1G的配置过渡了，以占用内存多少为评价浏览器的首要指标甚至是唯一指标，看来已经有点脱离实际了。又比如说，现在很多情况下是用ADSL上网，跟N年前52K猫对比，其网速已经有飞跃性的改善，现在还在乎一个几K的浮动图片是先下载后杀，还是下载前直接给杀了，虽然也有道理，但我看可以忍受，忽略不计了吧，反正页面干净其目的就达到了。如果真的这么在乎，大可以装个强一点的防火墙一了百了！

还有一点，LZ没有提供测试时各浏览器的广告拦截定制是否一致，如果不一致，甚至虽然定制一致，但拦截效果不同，都肯定会对内存的占用有影响。一个flash通栏广告多大？

我想浏览器的好坏，应该主要看使用效果如何就可以了，不过因为萝卜白菜，各有所爱，在这一点上很难将其量化成一个标准的对比指标，还是综合起来评价好一点。我看世界上十全十美的浏览器还没有产生，所以在接受她的优点的时候也接受她的缺点吧，反正是对自己的使用胃口就行了。

我从最初用IE，到后来用SB、GB，现在用TW，感觉上是这样的：

1，使用SB、GB会出现假死现象，往往要用进程管理器杀掉重新启动，TW还没有这个烦恼。三个浏览器对比，TW是最稳定的！

2，三个浏览器都有“将网页保存为图片”的功能，但使用SB、GB这个功能时，有假死的现象，TW没有这种现象。
但有一种情况例外：对于保存较大的网页，例如浏览论坛上一些软件更新这样的超长贴，想将其保存为图片，三个浏览器都出现保存失败的情况，特别是保存为JEPG格式，如果是保存为PNG格式虽然会有一点点改善，但所保存的图片容量就好像BMP一样太大了。

3，对于浮动广告和flash广告，SB、GB的拦截不是很干净，TW基本上可以准确地安照“设置中心”定制的要求进行拦截。

4，在“解除鼠标右键限制”功能上，SB、GB都很好地做到，但TW就不能很好的做到。

[ 本帖最后由去无踪于 2006-11-20 14:52 编辑 ]

TOP

jogocun

中级用户

Rank: 4

UID: 2097
帖子: 260
精华: 0
贡献: 0
推广: 0
有效BUG: 0
来自: 东南之滨
注册时间: 2005-8-5

76^#

发表于 2006-11-20 11:25 | 只看该作者

TW的确站内存还有虚拟内存～
但是不知道为什么官方说TW占用内存最少，还有官方测试。

TOP

TW越来越好

白金会员

Rank: 10

UID: 1636
帖子: 1040
精华: 1
贡献: 0
推广: 0
有效BUG: 0
注册时间: 2005-7-8

75^#

发表于 2006-6-9 09:48 | 只看该作者

很好很好，我們一直在用TW

TOP

化外愚民

版主

Rank: 16

UID: 20
帖子: 6024
精华: 4
贡献: 17
推广: 0
有效BUG: 0
注册时间: 2005-2-21

74^#

发表于 2006-6-9 09:22 | 只看该作者

原帖由 锐不可当 于 2006-6-7 23:37 发表
OPERA占的内存是有道理的。
OPERA当中有一项是可以设定“内存缓存”，OPERA下载网页时会先把网页文件放到内存中，然后直接从内存读取。而IE是下载到硬盘，再从硬盘读取。这项功能对于保护硬盘和打开网页都很有好 ...

我也认为占用内存适当地大些有好处，那些在这些数据上穷追不舍的人应该是没弄明白其中的道理吧，光去看数字了。

TOP

化外愚民

版主

Rank: 16

UID: 20
帖子: 6024
精华: 4
贡献: 17
推广: 0
有效BUG: 0
注册时间: 2005-2-21

73^#

发表于 2006-6-9 09:22 | 只看该作者

原帖由 亡灵法师 于 2006-6-6 22:39 发表

其实我的意思就是关闭软件后内存占用都是0，

呵呵，我没看见“关闭”，当“最小化”了呢。

TOP

化外愚民

版主

Rank: 16

UID: 20
帖子: 6024
精华: 4
贡献: 17
推广: 0
有效BUG: 0
注册时间: 2005-2-21

72^#

发表于 2006-6-9 09:16 | 只看该作者

原帖由一箱于 2006-6-6 10:33 发表
不同的东西不要拿来比,应该比IE,OPERA,FF的.

一定要拿TW和OPERA来比的话
除了OPERA有些不规范的站点支持得不好外,其它都比TW好.至于资源占用之类的,我感觉到的不同点就是:

TW1.3经常假死
OPERA的CPU占用过 ...

我没觉得opera好到哪里去啊。比如说连在地址栏键入的地址开新窗口都做不到，关闭页面的方式也比较原始，不如tw方便，也不如maxthon方便（好像非ie内核的浏览器做的都不怎么方便，当然与是不是ie内存本无关，但目前的事实确实如此，不知道这些作者是怎么想的）。兼容性就不用多说了，因为是一个很老套的问题了，众所周知。

TOP

老胡