化外愚民

原帖由 tidehome 于 2008-7-28 14:54 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif


我问下,如果不新开发群组,你用现在收藏夹的方法,帮我实现个性化,多用户,安全性,快捷化群组好吗

你说的那种已经是异化的群组了，不是除你外的那些人说的群组喽，呵呵。

正义的大脚

某人好像还没用过群组？怎么能说它等于两栏收藏夹呢，群组几乎不占地方的，说两个收藏菜单还差不多……
好处当然有，群组里有的东东，不会出现在IE收藏夹里，而且可以随着浏览器鞋带，这个方法可以很好的保护隐私

沉沉暮霭

澄清一下，我只说强化收藏夹功能会分散开发组的精力，没说这是无用功。

其实软件是否好用，易用是因人而异的，一些功能的增删、变更，很可能你好用,易用了，别人就不好用、难用了。提出建议但不必强求，开发组代表了大多数用户的利益，或者说大多数用户才会带来利益，他们自会考量的。

说到个人偏好，据说老大当初是不满意NetCaptor，才自己开发TW给自己用的，不知道现在TW海纳百川之后，他是不是又悄悄地给自己定制了个自用版的TW呢？

tidehome

同意 needed 的说法

我也是希望用网络收藏夹的方法 实现我想要的方法.
就是一说到快捷组,就好象就有本地才能有似的,老说收藏夹可以,够用.
我说不够用,远远不够

needed

一个浏览器除了稳定安全,最重要是好用,易用.
收藏夹绝对是使用率最高的一类功能,


同意部分..

其他的不敢苟同.
收藏夹对我来说已经够用了. 足够足够了. 只是一个快捷网址,我根本不需要了解这个网址简介截图或者我上了多少次..真的不需要.我的是笔记本.所以连网络收藏夹都是多余的.
但我从来不去反对网络收藏夹. 因为不是每个人都是自己的电脑都在家里上.

开发组的精力是有限的, 如果在有限的精力里面,我更希望开发组把这些时间用到其他地方.  例如黑名单过滤 flash替换之类.

对群组念念不忘的大概都是GB的忠实用户吧. 楼上的mm 大概对群组非常喜欢.  其实像楼上mm的需求 ' 个性化,多用户,安全性,快捷化 '  网络收藏夹同步应该就满足你的愿望了..

tidehome

原帖由 沉沉暮霭 于 2008-7-28 14:36 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
这种收藏夹强化功能，做简单了没意思，做复杂（叫强悍也行）又会分散开发组的精力，好像也不符合TW的风格。

关键是大多发出这种呼声的用户，貌似属于“习惯需求”（GB等的迁移用户），而不是“功能需求”（有一定 ...

一个浏览器除了稳定安全,最重要是好用,易用.
收藏夹绝对是使用率最高的一类功能,
开发收藏功能绝不是无用的功能分散开发组的精力.
要不就不出现网络收藏夹.等等了

切实网络收藏夹.是好机会,顺便完善一下收藏功能不好吗?

[ 本帖最后由 tidehome 于 2008-7-28 15:16 编辑 ]

tidehome

原帖由 化外愚民 于 2008-7-28 14:19 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
其实很简单的道理，你用群组来干什么（迄今为止“群组派”没说过任何一点，也不可能说出来。）？你说什么，我保准就能用收藏夹说出来怎么实现它，而且肯定不会更麻烦..

我问下,如果不新开发群组,你用现在收藏夹的方法,帮我实现个性化,多用户,安全性,快捷化群组好吗

沉沉暮霭

这种收藏夹强化功能，做简单了没意思，做复杂（叫强悍也行）又会分散开发组的精力，好像也不符合TW的风格。

关键是大多发出这种呼声的用户，貌似属于“习惯需求”（GB等的迁移用户），而不是“功能需求”（有一定量的人响应才有开发意义哈）。

现在TW可以自行指定收藏夹路径，算是半抛弃IE收藏夹了，如果真有必要，自立山头完全抛弃也不无不可～～～

化外愚民

原帖由 tidehome 于 2008-7-28 10:41 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
有兴趣可看看这帖 http://bbs.ioage.com/cn/thread-45702-1-1.html


TW看不见群组了,你换个名词说吧

这问题说N年了,还有人想要,说明确实很多人想要

我跟化外愚民 也争论过多次了


化愚版主 的 关点是  ...

就像360浏览器已经有很多人次发贴来询问是不是“盗版”等，这问题也有不少人问也很正常，原因都是一个：即不了解情况造成的。

[ 本帖最后由 化外愚民 于 2008-7-28 14:24 编辑 ]

化外愚民

原帖由 正义的大脚 于 2008-7-28 11:15 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
照某人的说法
vista的功能要包括xp的功能，凡xp能实现的功能，vista一一能实现且功能更强。

没错啊，如果vista当真能完全取代xp的话，因此，就用不着在vista已经有的情况下，再安装一个windowsxp吧，呵呵。因为收藏夹已经有了啊，再弄一个重复性的，岂不多余？而在收藏夹已经有的情况下再弄群组功能，比上述例子更坏。因为windowsxp孬好还有比vista省资源等好处呢，它这样可是连这样的好处都没有。

弄群组，和现在的情况比，几乎是有百害无一利。仅有的两个好处：
一、群组占的空间比收藏夹小一点，能省几k空间。这点好处基本是〇。
二、相当于有了两栏“收藏夹”。这与群组有什么关系呢？

其实很简单的道理，你用群组来干什么（迄今为止“群组派”没说过任何一点，也不可能说出来。）？你说什么，我保准就能用收藏夹说出来怎么实现它，而且肯定不会更麻烦。

[ 本帖最后由 化外愚民 于 2008-7-28 14:27 编辑 ]

正义的大脚

照某人的说法
vista的功能要包括xp的功能，凡xp能实现的功能，vista一一能实现且功能更强。

tidehome

有兴趣还可以看看这帖  http://bbs.ioage.com/cn/viewthread.php?tid=45119&extra=page%3D1