12
返回列表 发帖
168

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

UID
42643 
帖子
2920 
精华
0 
贡献
0  
推广
0  
有效BUG
0  
来自
公元前一世纪 
注册时间
2007-1-29 
8# 跳转到 »
发表于 2008-6-20 20:34 | 只看该作者
这都行？最好建议点一下文件变成500多k，再点一下文件变成1.03m

TOP

yjwgi

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

UID
9423 
帖子
2963 
精华
0 
贡献
29  
推广
3  
有效BUG
0  
注册时间
2006-4-3 
7#
发表于 2008-6-20 20:32 | 只看该作者
直接用两个版本岂不是更省事，软件也不用改。

TOP

wwwcccyyy

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

UID
47057 
帖子
2244 
精华
0 
贡献
0  
推广
0  
有效BUG
0  
注册时间
2007-2-27 
6#
发表于 2008-6-20 20:30 | 只看该作者
这样是不可取的,无疑会增加程序的体积,牺牲了性能
计算机系统
电脑          松下[Panasonic] CF-R4JW4AXS 笔记本
操作系统          Microsoft Windows XP(32 bit / SP3)
DirectX版本          9.0(4.09.00.0904)
IE版本          8(8.0.6001.18702)

TOP

jiandan007

Rank: 6Rank: 6

UID
77145 
帖子
536 
精华
0 
贡献
0  
推广
0  
有效BUG
0  
注册时间
2007-12-1 
5#
发表于 2008-6-20 20:11 | 只看该作者
想法是好的

TOP

xuweiuser

Rank: 4

UID
56866 
帖子
240 
精华
0 
贡献
0  
推广
0  
有效BUG
0  
注册时间
2007-4-27 
4#
发表于 2008-6-20 20:07 | 只看该作者
目前我个人认为软件本身并不是很大，才1.03MB，这算大吗？
现在还有几个软件可以做到这么小，现在还有谁会嫌弃他占用电脑硬盘空间吗？
那怕你把软件做到2.03MB，3.03MB，4.03MB都没关系，
只要软件最终带来的使用效果是“飞快”“稳定”就行了，
所以我觉得开发组目前应该把注意力放在如何让软件“飞快”“稳定”起来，而不是让软件体积变得如何“小巧”
不要被有些喜欢用简化版的会员弄到看不清方向，
先把“飞快版”做好了，再考虑做简化版，

[ 本帖最后由 xuweiuser 于 2008-6-20 20:15 编辑 ]

TOP

天才杨威利

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

UID
56737 
帖子
1122 
精华
0 
贡献
0  
推广
0  
有效BUG
0  
来自
北京工业大学 
注册时间
2007-4-26 
3#
发表于 2008-6-20 20:01 | 只看该作者
如果tw的各个功能模块是模块化的，应该可以实现这个功能，但是这样无疑会是软件变得更加负载，出现各种问题的几率会大大增加。还是不建议这样做。
我的征程是星辰海洋

TOP

12
返回列表