albatross

其实我认为，广告过滤是不是可以做成独立插件来进行选择，浏览器自带过滤不可避免的会造成CPU占用较高甚至死掉等问题，不如把广告过滤完全交给插件让用户自行选择，或是安装第三方广告过滤程序，如AD MUNCHER，我现在就在用，把TW的自带过滤都关掉了

starsoft

我的白名单是指的:过滤列表的白名单.

我倒是觉得*/btn*严格了点,有些网站的注册登录按钮的图片也是用的这个命名规则.不过我一般是按回车.那两条一般没出个什么问题.AD开头用在地址里不多,ADMIN*倒是不少.

http://www.peripc.com/admin/webe ... 3818554.JPG?tww=133

请问我的规则这一条为什么会被阻挡的?不解中?

livealive

starsoft，不知道你说的加入白名单指得是加入网站白名单还是页面元素过滤列表中的白名单？
TW说明中是说如果一个网站被加入“网站白名单”，那么过滤列表中的内容就不会生效，但现在的情况是符合过滤列表中的内容仍然被过滤掉了，除非在过滤列表中的白名单内添加元素。
我说的那几个浏览CPU占用高的网站加入网页白名单后有所改善，但这几个网站中符合过滤列表中的元素还是被过滤掉了。

还有，我觉得starsoft设的那几条太严格，像*/ad*，*/banner*很容易误拦截元素，我都是再多添几条的。^_^

Messiah

希望打开网页时cpu占用率高的朋友，能把你们的拦截列表黑、白名单发上来，让我们作为参考

starsoft

*/*button*
*/?ms*
*/ad*
*/banner*
*/btn*
白名单:
*/admin*

我的白名单中设的有效,没有黑名单再过滤呀.

测试地址 http://www.peripc.com/news/000000272RP.asp
如果用以上规则,该文章的图片能显示,不加白名单则被第三条规则拦截

说话间出问题了,上面的网页刚打开是看到了图片,可是图片完全下载完后,居然变了"阻挡了的广告".这些图片是这样的地址http://www.peripc.com/admin/webe ... 3818554.JPG?tww=133
按理按以上规则,这个图片是不应该被阻挡的.

请大家谈谈呀

[ Last edited by starsoft on 2005-4-16 at 09:22 PM ]

livealive

b、c都同意。
我黑名单中有50多条，根据自己常去的一些网站设的。黑名单多的话每次打开网页开始时CPU占用高一些，网页有卡一下的现象（奇怪的是其他浏览器无此情况），但进去就好了，但有些网站会卡很长时间，浏览时也不流畅，加入网站白名单后有所改善。
网站加入白名单后过滤列表中的项目还是会过滤，但不觉得卡，所以TW的问题可能不在过滤列表项目的多少上。