TW与TT的对比 - 2.x版本使用交流 - 旧版使用交流 - 世界之窗论坛

123 下一页

返回列表发帖

duckZCX

管理员

Rank: 20

UID: 22157
帖子: 10849
精华: 1
贡献: 31
推广: 1
有效BUG: 0
注册时间: 2006-10-5

17^# 跳转到 »

发表于 2007-3-31 17:03 | 只看该作者

原帖由 nosweet 于 2007-3-31 16:57 发表
其实我主要是对TW的假死颇有意见，占用CPU多这么大的BUG不解决也敢叫RC版，记得原来说beta4之后就是正式版的，结果等到现在……
希望正式版出来后TW能在界面友好度方面在下点功夫。

我也不想局面搞得很僵硬，只能讲，楼主如果累了，大可使用TT 啊，祝你早日找到适合自己的浏览器。

向来一个版本的发布都是按程序来的，BETA之后就正式？凭什么？2.X的版本如果没有论坛的这些用户们，仅凭开发组的3人，估计到现在都还在B2的阶段，所以最大的还是互相谅解~

TOP

nosweet

中级用户

Rank: 4

UID: 19335
帖子: 116
精华: 0
贡献: 0
推广: 0
有效BUG: 0
注册时间: 2006-9-16

16^#

发表于 2007-3-31 17:03 | 只看该作者

原帖由 fratre 于 2007-3-31 16:54 发表

呵呵，你看你我对工具的要求和理解就不一样。在你眼里TT与TW就是"用户自定义项目的多少嘛"，但是在我眼里，TW是个有内涵的精品（结构、各种功能的实现等），TT只是一个还比较漂亮的业余的作品吧 ...

恩恩，有意见的时候心气浮躁点，没考虑到那么多……
自定义项目的多少和软件的易用性是有很大关系的，这也是我为什么选择TW的原因，可是现在TW的可用性出了问题……让人生气啊。其实界面的美观也是软件很重要的一部分，要不也不会有AWT——Swing——SWT/Jface的变化了
说到软件的结构，对于用户来说是没有意义的，用户只关心的是你的软件是不是好用。用户不会选择一个架构很先进，但使用起来不顺手的产品。

[ 本帖最后由 nosweet 于 2007-3-31 17:11 编辑 ]

Windows Professional SP3 English Edition
IE 6
TW 2.3.1.1
NOD32 2.7
COMDO Firewall

TOP

nosweet

中级用户

Rank: 4

UID: 19335
帖子: 116
精华: 0
贡献: 0
推广: 0
有效BUG: 0
注册时间: 2006-9-16

15^#

发表于 2007-3-31 16:57 | 只看该作者

其实我主要是对TW的假死颇有意见，占用CPU多这么大的BUG不解决也敢叫RC版，记得原来说beta4之后就是正式版的，结果等到现在……
希望正式版出来后TW能在界面友好度方面在下点功夫。

Windows Professional SP3 English Edition
IE 6
TW 2.3.1.1
NOD32 2.7
COMDO Firewall

TOP

fratre

中级用户

Rank: 4

UID: 21021
帖子: 98
精华: 0
贡献: 0
推广: 0
有效BUG: 0
注册时间: 2006-9-29

14^#

发表于 2007-3-31 16:54 | 只看该作者

原帖由 nosweet 于 2007-3-31 16:35 发表

其实最用户来说两者最大的不同就是用户自定义项目的多少嘛，至于两者基于什么开发的和我们是没有关系的(算是tw的一个优势吧)
如果让你在一个经常卡死的浏览器和一个面向初级用户的浏览器（其实就是设置傻瓜了 ...

呵呵，你看你我对工具的要求和理解就不一样。在你眼里TT与TW就是"用户自定义项目的多少嘛"，但是在我眼里，TW是个有内涵的精品（结构、各种功能的实现等），TT只是一个还比较漂亮的业余的作品吧了。我这么说，请不要介意，这可能是因为我也是个程序员的原因吧。

TW需要什么设置么？可以说对于一般用户，基本上不用设置，第一次安装/压缩完后，一个设置向导过去就可以很好的工作了。不用设置向导，也可以很好的工作。从你的发言来看，你也并没有被设置所困扰吧。

对于卡死，如果是我遇到了那么我会记下在进行什么操作访问什么网站以及什么网络状况下出现了这种情况，然后再反馈出来。当然，我没遇到，所以在卡死上，我从来没有发过言。如果你还愿意用TW（我想你应该还是愿意的，不然也不会发牢骚了;-），那么，为什么不为她做点什么呢？比如说，你发现TT的内存占用比TW小，那么，把你的比较测试写详细点嘛，不然的话你的发言真的就只是灌灌水而已。

TOP

那巴尔