亡灵法师

presto不是开放的，而IE的trident和ff的gecko都是开放的，大家应该都知道。所以不存在什么授权侵权问题的。以前ms不是还邀请遨游去拉斯维加斯电子展么。毕竟trident核心的浏览器可以压缩MS的竞争对手。何乐而不为。

化外愚民

用ie的内核，算不上什么侵权吧。因为只是建立在ie基础上的一个应用软件，而并不是将ie的一部分或全部拿来了修改成了一个和ie能并列的软件（即tw和ie不存在竞争关系）。就象在windows下做了一个软件一样，只是以windows为前提做的一个软件，而不是将windows的一部分或全部拿来了修改成了一个操作系统。

而这款浏览器则不同，它的地位也是一种ie外壳的浏览器，即用了tw的部分或全部东西修改成了一个和tw并列的浏览器，而不是tw上的插件之类的东西——建立在tw上的插件和以ie为基础的tw本身比，才是tw和ie比，这不是同一层次的，若谁专门为tw做了一个什么插件，绝对不会有人存在什么异议的。

[ 本帖最后由 化外愚民 于 2007-2-23 16:24 编辑 ]

168

貌似协商过，达成过某种协议，要不别人会有那样的说明？并且关于版权声明得很清楚。
看了论坛的争论一直糊里糊涂的。开发组难道不知道吗？
最好管理员明确的说明一下是否有合作协议，澄清一下就不会有误会了。

混神

你是如何找到这个东东的？

去无踪

原帖由 passony 于 2007-2-23 00:33 发表

http://www.ioage.com/cnnew/license.htm

哦！Sorry！看到了，我昨晚一下子没找到！



这使我想到三、四年前Eolas和微软的那场峰回路转的官司：为了一个内嵌于网页中的小程序，官司从芝加哥法庭一直打到美国联邦巡回上诉法院、美国专利和商标局。




不过，好像微软的IE也有一个版权声明的。如果TheWorld经过微软授权而开发TheWorld浏览器，最网未经授权而开发最网专用浏览器，那向它索赔一下也好，顺便可以向我们TheWorld拥趸发发新年红包嘛！




唉！这么深奥的东西，表面上这是“道德上应该谴责，法律上无法深究”的东西，但细细想一下，题目也太大了，我就此打住了！



反正我现在还用TheWorld浏览器就是了！

WeeVee

没有官方链接~~

2. 限制：未经软件发布者许可，您不得对本软件进行逆向工程、反编译或反汇编。您可以以任意方式分发数量不限的本软件的完整拷贝，但前提是：
①您必须提供完整的本软件版本；
②您不能因此而以任何方式任何理由收取费用；
③您不能够在商业性宣传活动、产品中附加本软件，除非您已获得著作权人的书面许可。

[ 本帖最后由 WeeVee 于 2007-2-23 01:03 编辑 ]

passony

原帖由 去无踪 于 2007-2-23 00:21 发表
我特意浏览过“凤凰工作室”网页，查不到“TheWorld浏览器”版权所有问题的声明字眼，所以，按照“非禁即可”的道理，将TheWorld浏览器作再优化处理不存在侵权吧！？

http://www.ioage.com/cnnew/license.htm

去无踪

我特意浏览过“凤凰工作室”网页，查不到“TheWorld浏览器”版权所有问题的声明字眼，所以，按照“非禁即可”的道理，将TheWorld浏览器作再优化处理不存在侵权吧！？

poepye

不知廉耻的人

qq124543565

我倒。那斯·。强烈鄙视之。就算是优化而来，好像TW也没允许呐！

去无踪

衣服也没换，TheWorld能穿的衣服，最网也能穿！

它只不过是将“TheWorld”换成“世界之窗”，即英文换成了中文而已！


有意思！


看一看它的网站，2006年12月建立起来的，界面非常简陋，说明是匆匆忙忙建立的，实行“拿来主义”就一点都不奇怪了！

这真的是“林子大了，什么鸟都有”呀！

pyw6107

有人愿意来修改ｔｗ说明ｔｗ的名气是很大的，但是“最网”也有点太无能了，拿别人的东西换个“衣服”就当自己的，嗨！没劲啊。