yuexiaaoxiang

木匠、丽妃，你们拆了好多的楼
自由的风2 发表于 2012-4-23 16:02

    强烈鄙视拆楼行为

yuexiaaoxiang

按按少说也要30
zhuzhu2jd 发表于 2012-4-23 12:30

    300

焉随

人类只是高级动物罢了~~

zhuzhu2jd

我也不知道为啥活着，知道答案的请告诉我。

自由的风2

木匠、丽妃，你们拆了好多的楼

自由的风2

人为何而活——为了活着而活着！！！
这么简单的东西，为何要复杂化

zhuzhu2jd

越来越有意思了。

Life

被和谐内容**为性 交。

Life

回复 22# carpenterlyf

标题：人为何而活？
你说的内容好像和标题不太一致。
你说的本质我也不同意。

下面完全是我个人的观点和看法：

我觉得，人是为他自己的“感”和“情”而活，而行动。
任何人都受“感”和“情”的制约，包括他的先天而来的本能和后天学习的知识。
至少我觉得“感”和“情”能够用来解释人的各种行为现象。
有人吸毒，而你不会；有人乱交，而你不会……这是你的“情”决定的，不是你的“感”决定的。
有人吃辣，而你吃甜；有人吃臭，而你吃鲜……这是你的“感”决定的，不是你的“情”决定的。
**也许是“感”，生育后代也许是“情”。
在这个社会性的残酷环境下，也许后代能满足需要的“感”和“情”。
人类的各种行为决策，无论是正确的还是错误的，都无法摆脱“感”和“情”。

zhuzhu2jd

我喜欢探讨，有东东研究真好，过来听讲座了。

carpenterlyf

不是说最重要，而是说是本质。
按照你的假设，那人还不能死，他要抚养下一代成为性成熟个体且有一定的生存能力才完成了他的任务。
人类社会其实是违背了自然规律的，因为没有自然条件来制衡人类的繁衍，人口大爆炸、老龄化社会都是人类特有的，如果人类科技不能保证所有人都能生存，就会进入种群战争这一自然选择方式来减少人口了，计划生育也有这一功能，但是不明显，并且对自身种群不利。按照自然规律，人类为了争夺有限的自然资源而自相残杀、不能为种群繁衍创造价值的年老体弱者会被及时淘汰才是该发生的情况，但是由于人类道德、法律的制约才形成了现今的社会情况。如果科技无法承受，并且别无它法，不远的将来，战争是必然会发生的。
以上说的是个人理解的，但并不是鼓吹人类就应该这样，因为我也受法律、道德的制约。

zhuzhu2jd

回复 19# Life


    你是罗根教授的学生？好专业的说。