qqef110

我觉得没有问题。。。TW2.0出来的时候还不是一样。。。为什么3.0也不可以呢？？？
哦，我知道错在哪里。。。错在2.4太好用了。。。大家对3.0的期待过高了。。。

airplane

deliriumli

参考ie正式中文版，firefox正式中文版
我觉得tw的功能算多的了，ie就几个基本功能，firefox稍好点，开放了组件接口。
tw的组件构思的和ff十分相似，不同的是firefox是完全开放了组件，一门心思研究内核和基本功能，tw在这基础上还要兼顾开发组件，2头兼顾不是什么好事，人家那么大的知名团队都没这么大包大揽，tw这么个小组2头兼顾好吗？不如完全放弃开放插件，我看现在360做的几个组件就很不错

天竺葵

楼主说的没错这次3.0的正式版就是出的非常仓促，有些功能说会已插件来实现，但目前为止根本就见不到那些插件。
13131 发表于 2009-8-16 14:19 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

我也这么认为。

我是一个对开发组要求严格的人儿，呵呵

linlemeng

我就是看到正式版才下的3.0
哎。。后悔了
1、收藏夹排序很乱
2、选中字拖动变成了搜索（设置里找了半天也关不掉）

waiwai1160

我也认为正式版发布的有点仓促了,最起码兼容性就没能达到用户认可的正式版程度,而且扩展功能到现在也没开放接口给大家.唯一和2.0的区别就只有多进程这一项了.

AY

正式版应该达到什么程度开发商自然是有全权订定。问题只是所订定的程度是否符合一般用户的需要/期望而已。

tinham

开发组的能力也就是这样而已啦，也不可能要人家个小学水平非要弄成大学吧

海毒液

“正式版”这三个字还是挺有吸引力的

SpbDev

我始终不明白这个逻辑怎么会成为版本命名的解释，简直就是风马牛不相及的两件事。
正式版用用也到罢了，再搞个final更让人莫名其妙。看到人知道了，哦原来说的是点后面那个小数的final和正式，可是没看到的人呢 ...
tjmzq 发表于 2009-8-16 21:46 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

同意。

版本号如果是给普通用户看的，那就应该易懂（比如说3.0final，从论坛看，很多人就是没理解这个命名的本意，包括我也是其中一个。当然，经过大家的解释，懂了），如果让人误解，就应该尽量修改避免，而非一味强调它“应该”是什么什么含义。

版本号如果不是给普通用户看的，请不要大肆宣扬它。很多软件就有内部版本号，包括windows，这不奇怪。要是windows在beta版本就频频加上final字样那才奇怪。

另外，不是说某某版本（比如final版本）出来了就一定是最后一个，不能有大的修改。软件这东西BUG很难说全部解决掉了，出新版本或补丁都是正常的，但关键是你要对得起你给它的版本命名。新功能都还在陆续添加，版本号也只是后两段在变化，频频叫final只会让不少用户失望。

试想如果微软IE8出来前的各个技术预览版都改名，分别叫做
8.0.0.1正式版
8.0.0.2正式版
8.0.0.3正式版
……
最终IE8出来效果会怎样？

估计这帖又会被大家炮轰，呵呵

google

从来不关心正式版还是测试版，只要试着好用就行。测试版好用也会用，正式版不好用也不用，管他叫什么版呢？

JJYY

“正式版”过后是
终结版，完蛋版