whiteat

也不一定不好，就是个取舍问题。
我们就以装甲来说，这样讲有乐趣，呵呵。

轻甲的优势就是速度快，反应灵敏，但缺点就是防御差。
重甲呢，他的优势就是防御高，能抗，但灵敏性差。

所以说各有优势，轻甲 ...
tjmzq 发表于 2009-8-2 15:30 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

签名老赞的。。都有点想拿来用用了。。

whiteat

我比较同意那个高人的看法，如果没有一个100%假死的网页，那么它假死的原因就很大程度上是由使用者不合适的习惯造成的。

比如说，对浏览器缺少爱心太粗暴之类的，就极易遭到浏览器的反抗。浏览器远远没有可爱 ...
tjmzq 发表于 2009-8-2 13:53 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

事实证明是maxthon的用户对浏览器比较粗暴一点，看论坛人的素质也能看出来，不过也难怪，中国这么大，人一多，很多事就不一样了。
maxthon还在那边自诩是ie核心老大哥

defined

遨游3还很简陋，估计将来的正式版将很有潜力

Arcanist

我说的是即使 IE6 也不是单线程，谁告诉你 IE6 是单线程？你知道线程是什么吗？
AY 发表于 2009-8-2 21:10 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

我也是在一些软文上看到的
线程是进程的基本单位，在程序中是单一的流程，多线程还可以并发执行，提高效率
不知道在浏览器里又是怎么个说法？
火狐刚出来那会我还测试过，得出的结果是单进程单线程...
多个页面的线程、进程的ID都一样

AY

明明知道我说的就是IE6，你又何必多此一举
Arcanist 发表于 2009-8-2 20:53 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

我说的是即使 IE6 也不是单线程，谁告诉你 IE6 是单线程？你知道线程是什么吗？

Arcanist

乱说，打开任务管理看看 IE (6?) 有几多个线程。

今时今日除了个别系统服务没有程序是单线程的，IE 不是，GB 也不是。
AY 发表于 2009-8-2 20:44 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

明明知道我说的就是IE6，你又何必多此一举

AY

单进程单线程，见IE

...Arcanist 发表于 2009-8-2 15:47 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

乱说，打开任务管理看看 IE (6?) 有几多个线程。

今时今日除了个别系统服务没有程序是单线程的，IE 不是，GB 也不是。

ibud

说的多好啊

lich880126

单进程单线程，见IE

下面是TW3的三种模式：
单进程多线程，同进程的多个线程之间关系比较紧密，相互的影响也比较大，对系统要求小
多进程单线程，独立性强，相互影响较小，稳定性好，对系统要求高
多进程多线 ...
Arcanist 发表于 2009-8-2 15:47 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

非常细致 谢谢

lich880126

新观点啊~~

花儿与少年

不客气，因为是单线程的，所以速度很快。目前在我的测试结果中，GB是速度、流畅度表现最好的。
tjmzq 发表于 2009-8-2 15:12 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

单线程就是因为容易假死，才引入多线程的嘛，IE6就是单线程的啊，在多标签的情况下，单线程应该是最容易假死的，当然，你如果只开1,2个标签而已，那当然是单线程好。

chpiter

其实浏览器都有假死现象发生
不过分时间长短而已
假死也和电脑有关系的
我的浏览器基本上不会假死的，个人习惯同样也是很重要的
Maxthon用过很长一段时间，但是碰到TW后，就彻底跳槽了