秋夜入梦

这个支持一下，各人使用习惯不同，其实很多功能我都没用过，象什么自动填表、广告黑名单过滤、鼠标动作、RSS等等，基本上没用过。插件除一个页面元素查看器用得多外，其它的几乎没用过。

wenner

2.x的精简版跟完整版差别很大，还有它的UMPC版，用起来很不一样。把TW3复制到新目录，还会提示安装扩展，缺失那些扩展浏览器的稳定性会不会降低。
april 发表于 2009-7-17 12:22 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

是的，只保留主要功能，其他如下载工具不要，架构当然是不变的，这就是精简的吧

april

TW3是结构化，更多的功能是以扩展的形式出现，而TW2除了插件以外的功能基本是在TW主程序上实现，所以TW2当需要精简功能的时候当然就要在TW主程序的代码上动刀了，而TW3不一样，不需要
tinham 发表于 2009-7-17 12:27 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

我还是去问开发吧

tinham

2.x的精简版跟完整版差别很大，还有它的UMPC版，用起来很不一样。把TW3复制到新目录，还会提示安装扩展，缺失那些扩展浏览器的稳定性会不会降低。
april 发表于 2009-7-17 12:22 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

TW3是结构化，更多的功能是以扩展的形式出现，而TW2除了插件以外的功能基本是在TW主程序上实现，所以TW2当需要精简功能的时候当然就要在TW主程序的代码上动刀了，而TW3不一样，不需要

april

看来要找位开发问问什么是精简版~

djbug

TW3 使用扩展结构 他本身已经可以让喜欢精简 的用户梦想成真了  不用在特意说要精简版 了
你把扩展的插件全部卸载 这个版本就是精简版了何苦浪费时间 想那么多

april

  肯定是精简

你要多了解一下精简的定义
tinham 发表于 2009-7-17 12:19 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

2.x的精简版跟完整版差别很大，还有它的UMPC版，用起来很不一样。把TW3复制到新目录，还会提示安装扩展，缺失那些扩展浏览器的稳定性会不会降低。

tinham

把TW复制到新目录肯定不是精简啦
april 发表于 2009-7-17 12:17 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

  肯定是精简

你要多了解一下精简的定义

april

精简本身就是体积和功能的简化，如果架构都变了就不叫精简了

你可以想下，如果vista精简成了XP还叫vista吗？
tinham 发表于 2009-7-17 12:15 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

把TW复制到新目录肯定不是精简啦

tinham

这个样子不能叫精简版吧…… 架构性能什么的都没有实质的精简变化。
april 发表于 2009-7-17 12:02 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

精简本身就是体积和功能的简化，如果架构都变了就不叫精简了

你可以想下，如果vista精简成了XP还叫vista吗？

ibud

2楼正解

april

太好办了，复制Theworld.exe到新的目录即可
duckZCX 发表于 2009-7-17 11:51 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

这个样子不能叫精简版吧…… 架构性能什么的都没有实质的精简变化。