蓝染

因为他的描述是“您到底要单纯的双核广告过滤功能还是支持谷歌扩展功能”
双核广告过滤功能 vs 支持 ...
江风山月 发表于 2013-7-14 17:38

拜托你这么说的话 那么不会觉得这话很奇怪吗 为什么支持谷歌扩展却不支持广告过滤 这说不通的 就会有疑问 于是就是会重新看一遍 于是如果说是你说的看错的话还是会再看清楚的 这是我的看法 要是我看错了绝对有疑问的

江风山月

为什么他的描述会误导 请指出关键点
蓝染 发表于 2013-7-14 17:25

因为他的描述是“您到底要单纯的双核广告过滤功能还是支持谷歌扩展功能”
双核广告过滤功能 vs 支持谷歌扩展功能
有些人会把焦点放在“广告过滤”这4个字上，而不是“双核”这2个字上。
因为当前600120版本是不带广告过滤的，所以很多人都急迫的需要广告过滤功能。

如果当前版本已经支持扩展，大家装了各种扩展，这时候问大家：砍掉扩展功能，换内置双核广告过滤，你舍得吗？
也许这时候答案就不同了。

所以，如果要现在来投票的话，也应该是：
双核广告过滤功能 vs 支持谷歌扩展功能 + 单核广告过滤功能

江风山月

发一个非官方投票，其实大家都挺支持IE核心的
排除那个明显的马甲，后三项基本一样的。

所以，我建议， ...
Falzon 发表于 2013-7-14 17:16

确实，如果能做出当年度TW1/2/3那样有特色的产品，那么用什么核心根本无所谓。用IE可以省去兼容性的问题，所以不少人还是选IE核心　

江风山月

用了双核还从占用和启动考虑完全是背道而驰...用TW的牌子干嘛不直接做个ie内核的啊,启动和插件支持,qvod支持 ...
心碎乌托邦 发表于 2013-7-14 17:04

所以我在我的经验分享贴（http://bbs.theworld.cn/thread-222987-1-2.html）
中是这么说的：
个人觉得，启动速度实质功能用处并不大，因为这种多标签浏览器只会频繁的开关页面标签，而不会频繁的开关浏览器。
但是启动速度带给人的印象和感受却比较深刻，然人感觉舒服。
所以能秒启肯定是好事，但如果以后从1秒便成了2秒、3秒，我也能接受。

蓝染

“投票的结果几乎是1:1，竟然有那么多的用户只在意广告过滤而不在乎是否能用谷歌扩展！”
--> 我觉得你的描 ...
江风山月 发表于 2013-7-14 17:12

为什么他的描述会误导 请指出关键点

江风山月

支持开发组的想法，如果支持扩展的话那就和其他浏览器没什么区别了
258369 发表于 2013-7-14 17:02

没法认同这句话 --> "如果支持扩展的话那就和其他浏览器没什么区别了"。
和其他浏览器有所区别并不是目标，TW6可以做出自己的特色，然后和其他浏览器有所不同，但不该为了和其他浏览器不同而去做其他浏览器没有的东西，其他浏览器有的东西，我们可以做得更好，这样也是TW6的特色。
除非是说，支持扩展将严重影响速度和稳定性，那么这样将有悖于TW6的“简洁快速”的目标，那么可以讨论是否砍掉扩展。如果这样的话，确实值得讨论平衡点要放在哪里。

xvlzw

现在的TW，只是数字手中的一颗棋子而已，连自己未来的方向都掌握不了，只能寄希望于数字高层的仁慈，

江风山月

回复  江风山月


这个统计数据有点像卸载时候的统计选项。
我假设一下情景，大家看有没有可能。
1、 ...
Falzon 发表于 2013-7-14 17:03

你说的也许就是无奈的现实吧。

不过话说，我很少遇到谷歌同步或者谷歌商店不能用的。
因为我的主力搜索引擎是Google，所以我常常更新自己的hosts列表，访问谷歌站点能用https的就尽量用https。
少用百度搜索是因为，1 好像没有按照时间搜索的工具，2 搜索结果有点唯利是图。

江风山月

“投票的结果几乎是1:1，竟然有那么多的用户只在意广告过滤而不在乎是否能用谷歌扩展！”
--> 我觉得你的描述文字可能误导大家了。很多人肯定是认为选择了“扩展”就无法实现“广告过滤”，所以才不得已的二选一。
广告过滤是很迫切，但是实现了扩展不就实现Chrome的广告过滤了么。
试问现在有多少款浏览器是有双核广告过滤的？我不明白用户对双核广告过滤的强烈要求究竟是怎么来的？
在实际用户使用情景中Chrome核心和IE核心的使用比例究竟是多少？在使用IE核心的情景中，迫切需要广告过滤的网站的比例又是多少？
我没统计数字，我瞎估计，Chrome核心：IE核心=80%：20%。其中需要用IE核心的20%网站迫切需要广告过滤的占50%差不多吧？如此10%的需求，就要舍弃Chrome的扩展？

期盼有其他网友发言讨论。