世界之窗论坛» 旧版使用交流 » 2.x版本使用交流 » 浏览器有多大，你真的在意吗？

12 3 4 下一页

返回列表发帖

Rank: 4

UID: 68105
帖子: 194
精华: 0
贡献: 0
推广: 1
有效BUG: 0
注册时间: 2007-8-27

1^# 跳转到 » 正序看帖

字体大小: tT

发表于 2008-9-9 10:44 | 只看该作者

[其他内容] 浏览器有多大，你真的在意吗？

看到又有人提起软件体积的事，我也借机会说说自己的想法。
在电脑软硬件飞速进步的今天，软件体积对我们究竟还有多大意义。
qq最初的体积有多大，现在不算qqgame也有近200M，我的精简版迅雷也有30m，只有下载功能的迷你快车7M，google拼音11M，自带解码器的暴风影音等软件也已经破百了。
软件的功能在增加，程序在完善，体积的增大是必然的。只要不肆意浪费，不捆绑第三方软件，我都可以接受。
当有一天浏览器附带网页病毒检查、隔离功能时，能控制在5M以内吗？或许还能够增加即时通讯。
Chrome我也试用了两天，虽然功能很不完善很简单，也少有创新，但我很羡慕它的华丽。世界之窗可以形容为简约，Chrome则完全适合时尚二字。
追求体积最小化是精简版的事，不应让体积成为软件发展的桎梏。完整版就是要功能完善，尽善尽美，提供最佳的用户体验。

沉沦最知真谛，堕落方能永恒。

Rank: 10

UID: 10921
帖子: 1340
精华: 0
贡献: 0
推广: 0
有效BUG: 0
来自: 深圳
注册时间: 2006-5-5

38^#

发表于 2008-9-10 21:54 | 只看该作者

“我不看就知道你是个不入流的。”

什么来的啊，不过我对大小无所谓，速度快，用户体验好就可以了。

Rank: 4

UID: 19461
帖子: 71
精华: 0
贡献: 0
推广: 0
有效BUG: 0
注册时间: 2006-9-17

37^#

发表于 2008-9-10 21:22 | 只看该作者

我在意TW的体积，我抛弃了其他的浏览器就是奔TW的小巧来的，臃肿的浏览器多的是，实现TW的功能的浏览器也多的是，我就是要TW，因为她小，因为她不用安装！

Rank: 4

UID: 62046
帖子: 61
精华: 0
贡献: 0
推广: 0
有效BUG: 0
注册时间: 2007-6-20

36^#

发表于 2008-9-10 19:48 | 只看该作者

好用的前提下越小越好

AY

Rank: 12

UID: 1601
帖子: 3743
精华: 1
贡献: 11
推广: 0
有效BUG: 0
注册时间: 2005-7-6

35^#

发表于 2008-9-10 19:31 | 只看该作者

是谁在意？ Vista SP1 就已经 10+ gb 了 (呀，系统还有几百 gb 空闲呢)

小插件:

效能监视器
TW 置顶/透明
状态栏 IP 资讯

Rank: 20

UID: 2
帖子: 5081
精华: 3
贡献: 30
推广: 0
有效BUG: 0
注册时间: 2005-2-20

34^#

发表于 2008-9-10 11:29 | 只看该作者

相信大家关心的不是软件的体积，而是软件运行的速度是否够轻盈

遇到崩溃假死或者感觉速度慢或者其他问题的朋友可以先试试使用TW3
TheWorld we explore the world.

Rank: 4

UID: 144
帖子: 29
精华: 0
贡献: 0
推广: 0
有效BUG: 0
注册时间: 2005-2-26

33^#

发表于 2008-9-10 10:24 | 只看该作者

软件实在无需太大,因为一个软件大的话,必然在加载时需要花费一定的时间去读取.硬件速度的加快对效率的提升都给这种膨胀的软件大小所拖累.要功能齐全不理会软件大小的话,我就不会选择TW啦.喜欢TW就是因为它的简约高效.我只要一个能让我干净浏览网络,反应迅速的浏览器,不是要一个操作系统

Rank: 1

UID: 145017
帖子: 1
精华: 0
贡献: 0
推广: 0
有效BUG: 0
注册时间: 2008-9-9

32^#

发表于 2008-9-10 09:50 | 只看该作者

小而功能全那是最好

Rank: 12

UID: 107339
帖子: 4411
精华: 0
贡献: 0
推广: 0
有效BUG: 0
注册时间: 2008-4-15

31^#

发表于 2008-9-10 09:13 | 只看该作者

二楼那个虫子我也一直想把它拍死！

Rank: 12

UID: 107339
帖子: 4411
精华: 0
贡献: 0
推广: 0
有效BUG: 0
注册时间: 2008-4-15

30^#

发表于 2008-9-10 09:05 | 只看该作者

看来吵着傲游臃肿的人可以闭嘴了

Rank: 14

UID: 3365
帖子: 12032
精华: 1
贡献: 6
推广: 0
有效BUG: 0
注册时间: 2005-10-6

29^#

发表于 2008-9-10 05:32 | 只看该作者

TW的程序那么精悍，效率那么高，功能也不臃肿。
照这样的发展思路，会变成几十兆的东西吗？
知道了这些，我想就够了。

Rank: 4

UID: 15913
帖子: 160
精华: 0
贡献: 0
推广: 0
有效BUG: 0
注册时间: 2006-7-30

28^#

发表于 2008-9-10 01:29 | 只看该作者

1.在意不在意也要看有多大呀,600K与1M之间我真的是不在意,但是不要动辄给我来个三四十M,那不好意思,在功能够用的前提下我当然选择小的.
2.当然如果能做到FF那种从来不死,且完全兼容IE的时候我也有可能不会再去考虑它的大小.

最后想说下很讨厌2楼的那个虫子...

12 3 4 下一页