返回列表 发帖

[BUG反馈] 为何感觉UMPC版没有必要

一,居然出现了标准版没有的问题,比如新开标签,地址栏不聚焦。以后维护将会出现问题。

二,说是用户界面更为简洁。但是目前菜单无法进行优化。在标准版中,可以把菜单和地址栏合并到一行中,留出了更多的空间。而UMPC版本无法进行移动。

所以说,推出一个UMPC似乎没有必要。标准版多提供一些选项,可以让用户把不用的东西优化掉,这不就是所谓的UMPC版了吗。

个人喜好问题。

TOP

原帖由 xc87888318 于 2008-7-10 20:36 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
不行!坚决不同意!
我还准备发帖叫管理员做个超级U版呢!
完全裸奔的!结果还有人反对。本人绝对不同意。
希望U版做得更精简!发现U版还是拉力拉杂的东西很多。不够精简!

希望管理员一定要坚持做U版 ...
支持,建议做一个只有:多标签、鼠标手势、静音的小图标版本,绝对省资源还小巧

TOP

反对做U版。 软件本身很简单,这是一个魅力。软件数量也应该谋求简单,做那么多版本,不好维护,也太复杂。 不少网友也都同意,多增加一些选项,让用户自行实现简单,不就齐了吗,何必编译一个简单版或者U版。

TOP

原帖由 phoenix 于 2008-7-10 18:37 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
我想问问楼上几位觉得没必要的,你们在用UMPC么


没,用标准版,我是觉得标准版多提供一些选项,可以让用户把不用的东西优化掉

   这样好
[url=http://applesosufo.photo.hexun.com/16036301_d.html]http://photo5.hexun.com/p/2007/0303/80181/b_7179D884EC0D723C2ED8F15761045C43.jpg[/url]

TOP

用过短时间的U版,基本功能较全,速度也不错,因为没有广告过滤而弃用,如果真能将TW大部分的功能模块化,由用户设定是否使用该功能,完全版通过用户的功能设定完全可以达到精简版和U版的作用,那这些版本也就没有存在的价值。

TOP

没用过,不知道说的是啥
赚够钱,回家盖房娶媳妇。

TOP

再次发帖!一定要坚持做简化版呀。为什么最新的都没有U版了!
……是不是不做了!不行呀……

TOP

不行!坚决不同意!
我还准备发帖叫管理员做个超级U版呢!
完全裸奔的!结果还有人反对。本人绝对不同意。
希望U版做得更精简!发现U版还是拉力拉杂的东西很多。不够精简!

希望管理员一定要坚持做U版。或者做超级U版。
本人还在用2.2.0.2  U版呢。绝对不用标准版。不爽。功能太多太复杂了!

TOP

其实有个LITE版就行了,
计算机系统
电脑          松下[Panasonic] CF-R4JW4AXS 笔记本
操作系统          Microsoft Windows XP(32 bit / SP3)
DirectX版本          9.0(4.09.00.0904)
IE版本          8(8.0.6001.18702)

TOP

个人认为有必要保留的,毕竟不会产生虚拟内存啊。
速度快啊,我用的是667的2G内存。读内存毕竟还是比硬盘上的虚拟内存快啊。

TOP

我想问问楼上几位觉得没必要的,你们在用UMPC么

TOP

返回列表