[其他内容] 一个不成熟的想法，TW2能否模块化 不成熟, 模块化

livesweet

由于全国各地的人们使用习惯都不同，有些功能很多人用到，很多人没用到；有些操作习惯很多人喜欢这人，很多人又不喜欢，TW2要做成符合全部人口味真是很难。功能多了就很容易令程序臃肿、占用更多内存、降低效率。所以，我觉得整个软件模块化是很好的选择，用户可以自定义软件的功能，把不用的删掉，新的可以从网上下载，这样的想法不知道可不可行。
不过现在还没见过模块化的软件，只听说将来的WINDOWS系统要模块化。我不是学计算机专业的，可能模块化的难度很大吧。

化外愚民

原帖由 livesweet 于 2008-2-13 20:37 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif





我还真的没有认真仔细地用过FF，只是有一次下载来试一下就删了，所以不知道他如何模块化。
TW2的体积很小巧，有很容易绿化，很方便，如果能在线升级编译的简直就神了。

同样的感觉，也是感觉“神”，都有些不知道该怎么说了。

39pk

喜欢现在这样，简单，一用就上手．

毕竟，爱＂玩＂软件的朋友只在少数吧．

xbtsw

Firefox用XML+javascript来作为插件的开发语言太不好了.....执行效率太低了.占用太高了.

hifiwky

Firefox实在是太麻烦了。
TW本来就不大，暂时没有必要模块化。

北望天狼

在线编译也许不需要，只要在线屏蔽部分功能，并保存用户信息，或者屏蔽后由服务器发指令本地删除多余部分
当然也要看哪个更容易实现些啦，屏蔽完善又保证速度提升对程序要求很高的

livesweet

原帖由 化外愚民 于 2008-2-13 08:33 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
是不是就是说的firefox这样的（即基本的功能很简单，需要的功能得自己去找）？这样的话，可能也有很多的人觉得麻烦的。

原帖由 mutalisker 于 2008-2-13 11:02 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
模块化对于tw现在这种体积不是很大的程序来说， 意义不大， 单纯的追求模块化是没有意义的。

其实我们的理想是用户选择功能， 然后直接在服务器上实时编译各种版本^^

我还真的没有认真仔细地用过FF，只是有一次下载来试一下就删了，所以不知道他如何模块化。
TW2的体积很小巧，有很容易绿化，很方便，如果能在线升级编译的简直就神了。

zangmaly

可以根据个人帐户设置然后连接服务器实时更新确实比较强啊，如果实现了那将用起来非常的爽的哈哈，开发组的这个想法很好，早点实现哈～

massimo9

与服务器同步个人设置，使用偏好就可以了。

168

原帖由 mutalisker 于 2008-2-13 11:02 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
模块化对于tw现在这种体积不是很大的程序来说， 意义不大， 单纯的追求模块化是没有意义的。

其实我们的理想是用户选择功能， 然后直接在服务器上实时编译各种版本^^

理想实现有多远？期望那一天早点实现哦

arieshyde

建议保持现在2.1的功能不变，对今后的版本新加功能进行插件化管理。
这个也就如同楼主说的 模块化！

arieshyde

原帖由 mutalisker 于 2008-2-13 11:02 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
模块化对于tw现在这种体积不是很大的程序来说， 意义不大， 单纯的追求模块化是没有意义的。

其实我们的理想是用户选择功能， 然后直接在服务器上实时编译各种版本^^

在线编译，这个强力支持！！！
但是这样对服务器的压力是很大的啊！

用户量那么多，排队所需要的时间恐怕会很长的！