12
返回列表 发帖
linser

Rank: 4

UID
1320 
帖子
192 
精华
0 
贡献
0  
推广
0  
有效BUG
0  
注册时间
2005-6-16 
1# 跳转到 » 正序看帖
打印
tT
发表于 2005-10-2 09:37 | 只看该作者

关于内存占用问题

内存
其实只要不出现大的内存泄漏，不比太在意区区几兆的差异，IE SHELL的内存占用很大程度上是看IE Navigator控件而定的，实在内存太小的用户还不如去增加内存来得方便，作为IE SHELL应该把更多精力放在软件本身的稳定性、易用性上。
收藏 分享

angel0wang

Rank: 4

UID
1109 
帖子
190 
精华
0 
贡献
0  
推广
0  
有效BUG
0  
注册时间
2005-5-26 
20#
发表于 2005-10-8 21:15 | 只看该作者
Originally posted by elan at 2005-10-6 06:23 AM:
同意楼主的观点。还有内存不够的话可以少开两个浏览窗口，毕竟同时能看到的网页只有一个。

多窗口浏览器的优势正是可以多开几个窗口，
而且是主要的优点

TOP

elan

Rank: 3Rank: 3

UID
3114 
帖子
27 
精华
0 
贡献
0  
推广
0  
有效BUG
0  
注册时间
2005-9-28 
19#
发表于 2005-10-6 06:23 | 只看该作者
同意楼主的观点。还有内存不够的话可以少开两个浏览窗口，毕竟同时能看到的网页只有一个。

TOP

linser

Rank: 4

UID
1320 
帖子
192 
精华
0 
贡献
0  
推广
0  
有效BUG
0  
注册时间
2005-6-16 
18#
发表于 2005-10-6 05:29 | 只看该作者
Originally posted by caten at 2005-10-6 05:22 AM:

你应该用FF的...........


现在正在用，不过IE SHELL还是需要的

TOP

caten

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14

UID
1005 
帖子
9696 
精华
1 
贡献
0  
推广
0  
有效BUG
0  
注册时间
2005-5-17 
17#
发表于 2005-10-6 05:22 | 只看该作者
Originally posted by linser at 2005-10-6 05:20:


偶用TW的原因很简单：所有IE SHELL中，除了Longator外，就数TW的Skin比较好（相对而言），并且也是唯一能用下拉按钮来代替主菜单的IE SHELL，而且功能也满足偶的基本需要

至于内存占用什么的，基本上偶是 ...

你应该用FF的...........

TOP

linser

Rank: 4

UID
1320 
帖子
192 
精华
0 
贡献
0  
推广
0  
有效BUG
0  
注册时间
2005-6-16 
16#
发表于 2005-10-6 05:20 | 只看该作者
Originally posted by manyuxiao at 2005-10-6 12:34 AM:
同意楼上的，又大又好的浏览器多的是，为什么我们要选择TW呢，就是以为他的精小。当初为什么用TW?说说最初用TW的理由？


偶用TW的原因很简单：所有IE SHELL中，除了Longator外，就数TW的Skin比较好（相对而言），并且也是唯一能用下拉按钮来代替主菜单的IE SHELL，而且功能也满足偶的基本需要

至于内存占用什么的，基本上偶是不看的。

TOP

caten

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14

UID
1005 
帖子
9696 
精华
1 
贡献
0  
推广
0  
有效BUG
0  
注册时间
2005-5-17 
15#
发表于 2005-10-6 02:47 | 只看该作者
Originally posted by 亡灵法师 at 2005-10-4 17:07:
就是，节省内存和CPU不是最重要的，重要是的合理利用资源，带来最好的浏览质量。现在的机器连用个浏览器都要喊占用资源高的朋友，强烈建议升级机器。

我512内存   用TW感觉很吃力............别说512很·      也别说我不会设置    TW本来占资源又高   有什么好遮掩的    7

TOP

caten

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14

UID
1005 
帖子
9696 
精华
1 
贡献
0  
推广
0  
有效BUG
0  
注册时间
2005-5-17 
14#
发表于 2005-10-6 02:44 | 只看该作者
Originally posted by 掸子 at 2005-10-4 14:07:
呵呵，Firfox的内存从来就没有小过，速度够快啊。人家说了，根本就没打算降内存。将来的趋势，512算小的。在没有多少年前，IBM笔记本的硬盘才多大？Longhon的最低要求是多大？哈哈。

拼写错误-__-!是Longhorn........

TOP

AY

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

UID
1601 
帖子
3743 
精华
1 
贡献
11  
推广
0  
有效BUG
0  
注册时间
2005-7-6 
13#
发表于 2005-10-6 02:07 | 只看该作者
步MT "后尘" 也不错啊：
http://forum.ioage.com/forum/cn/ ... amp;page=2#pid34540

TOP

2323

Rank: 6Rank: 6

UID
1904 
帖子
456 
精华
0 
贡献
0  
推广
0  
有效BUG
0  
注册时间
2005-7-28 
12#
发表于 2005-10-6 01:10 | 只看该作者
呵呵，谢谢楼上的支持！

想想吧，当初你为什么选择TW？？
如果TW变成另一个MT，你会不会用？？

MT同样可以声称“CPU和内存只是合理占用，大家别在意啦”，这样的话，但你们会因为这样选择MT？？相反，你们会离开它。


所以，TW一定要坚持小而精的路线，一定不能变，否则将步MT后尘～～
这是你们想看到的么？？

TOP

manyuxiao

Rank: 8Rank: 8

UID
2276 
帖子
647 
精华
0 
贡献
0  
推广
0  
有效BUG
0  
注册时间
2005-8-16 
11#
发表于 2005-10-6 00:34 | 只看该作者
同意楼上的，又大又好的浏览器多的是，为什么我们要选择TW呢，就是以为他的精小。当初为什么用TW?说说最初用TW的理由？

TOP

2323

Rank: 6Rank: 6

UID
1904 
帖子
456 
精华
0 
贡献
0  
推广
0  
有效BUG
0  
注册时间
2005-7-28 
10#
发表于 2005-10-5 20:07 | 只看该作者
其实我觉得，TW一定要保持自己小而精的优势...

所谓像你们说的，不注重CPU和内存占用，那么...呵呵，到时恐怕第一个不用TW的就是你们...

MT就是好例子。

MT也可以说它的占用是合理地利用资源，但是为什么还是那么多人不用MT了？？想想吧！

TOP

12
返回列表