世界之窗论坛» 旧版使用交流 » 2.x版本使用交流 » 2.0.6.3和2.0.6.2简单比较结果

返回列表发帖

Rank: 4

UID: 70614
帖子: 55
精华: 0
贡献: 0
推广: 0
有效BUG: 0
注册时间: 2007-9-25

1^# 跳转到 » 正序看帖

字体大小: tT

发表于 2007-9-26 19:42 | 只看该作者

[经验交流] 2.0.6.3和2.0.6.2简单比较结果

下载得到2.0.6.3后将原来的6.2备份。然后用新版本的打开之前开的网页共8个。刷新特定网页。观察cpu试用率。新版本在刷新时cpu占用维持50％之上，最高75％。6.2的比新版的低10－15％。最高才65％。

另用书站测试广告过滤功能。未发现有所改变。两个版本还是一样有几率的漏过滤现象。但在再次刷新后都过滤成功。

Rank: 8 Rank: 8

UID: 56414
帖子: 911
精华: 1
贡献: 0
推广: 0
有效BUG: 0
注册时间: 2007-4-24

17^#

发表于 2007-9-27 13:31 | 只看该作者

2063 昨天上深度技术中毒

————————————————————————————————————
惨呢！

自由無聊轉業非主流東方高達腾讯迅雷 3DM ACG 等各类文化交流群 500人超级群 47700820
TW版本：不用最好只用最新

Rank: 4

UID: 13181
帖子: 222
精华: 0
贡献: 0
推广: 0
有效BUG: 0
注册时间: 2006-6-7

16^#

发表于 2007-9-27 13:22 | 只看该作者

原帖由 hoyou 于 2007-9-26 21:05 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
我来创建一个新词：任务党
指的是平时有事没事总习惯打开任务管理器持续观察CPU与内存占用的用户

也不能这样说，虽然现在硬件整体水平越来越高，软件多占用一点硬件完全能够应付。但是软件开发中有一句很经典的话，其大意是，无论用户的硬件资源多么的充裕，但你始终要记住一点，用户的硬件不是为你的软件而设，所以软件开发中都应最大限度的优化来减少系统资源的占用（当然是不影响软件功能性能的前提下）。

另外提出一点就是楼主这样的测试显得过于简单，因为CPU占用随机性很大，包括后台服务有时候会有一个波动，建义不运行其它任务进行多次测试再看结果。

主动防御，微点先行！

Rank: 3 Rank: 3

UID: 8380
帖子: 20
精华: 0
贡献: 0
推广: 0
有效BUG: 0
注册时间: 2006-3-1

15^#

发表于 2007-9-27 12:46 | 只看该作者

我觉得差不多，没发现有什么不同。

Rank: 6 Rank: 6

UID: 56090
帖子: 580
精华: 0
贡献: 0
推广: 0
有效BUG: 0
注册时间: 2007-4-21

14^#

发表于 2007-9-27 11:49 | 只看该作者

这样的比较其实意义不大，不同的使用环境的使用结果不同

Rank: 4

UID: 53285
帖子: 119
精华: 0
贡献: 0
推广: 0
有效BUG: 0
注册时间: 2007-4-3

13^#

发表于 2007-9-27 11:48 | 只看该作者

顺畅多了。

Rank: 4

UID: 61082
帖子: 45
精华: 0
贡献: 0
推广: 0
有效BUG: 0
注册时间: 2007-6-10

12^#

发表于 2007-9-27 11:48 | 只看该作者

我觉得差不多。

Rank: 4

UID: 54890
帖子: 159
精华: 0
贡献: 1
推广: 0
有效BUG: 0
注册时间: 2007-4-11

11^#

发表于 2007-9-27 11:39 | 只看该作者

我感觉.63打开网页的速度明显变快了！

Rank: 20

UID: 2
帖子: 5081
精华: 3
贡献: 30
推广: 0
有效BUG: 0
注册时间: 2005-2-20

10^#

发表于 2007-9-27 11:14 | 只看该作者

顶8楼，这几个版本的改动应该不会对这些有影响的

遇到崩溃假死或者感觉速度慢或者其他问题的朋友可以先试试使用TW3
TheWorld we explore the world.

Rank: 14

UID: 58137
帖子: 7156
精华: 0
贡献: 3
推广: 1
有效BUG: 0
注册时间: 2007-5-12

9^#

发表于 2007-9-27 01:52 | 只看该作者

这样的比较其实意义不大，不同的使用环境的使用结果不同

Rank: 10

UID: 879
帖子: 1752
精华: 0
贡献: 2
推广: 0
有效BUG: 0
注册时间: 2005-5-1

8^#

发表于 2007-9-27 00:17 | 只看该作者

我测过.60与.63
19个页面平行测试
.63与.60两个几乎完全相同,相差不会超过1%

38个页面是做.63的极限测试,结果也很正常

[ 本帖最后由 killmesoftly 于 2007-9-27 00:19 编辑 ]

Rank: 6 Rank: 6

UID: 16494
帖子: 381
精华: 0
贡献: 0
推广: 0
有效BUG: 0
注册时间: 2006-8-10

7^#

发表于 2007-9-27 00:15 | 只看该作者

我刚才打开几个网页试了一下，比较2.060与2063在打开5个网页的情况下测试，还是2.0.6.0.占用内存少！并且2060打开五个网页比2.63打开三个网页占用内存还少一点点。