[改进建议] 世界之窗和遨游 差距？ 世界之窗

silver

我自从知道世界之窗后，我到官方网站看了两次，我喜欢小巧的东西！也看了官方和maxthon的对比！

今天忍不住下载了一个世界之窗浏览器，对比我自己用的maxthon1.5.9版本，
打开一下相同网页比较，多个，及一下空白网页；我特地把世界之窗的面板都整干净！
使用后发现 世界之窗的资源占用 比 遨游差多了啊，
然后我又重新启动机器，就开了资源管理器和两个浏览器看，
先是都打开一个空白标签！见图片1
然后输入www.redhat.com，打开 见图片2
再是输入globa，进行搜索！ 见图片3
其他再打开其他网站、标签、包括这个世界之窗论坛的网页，都是遨游资源占用好啊！
图片1

             物理内存  虚拟内存  
世界之窗 17668k   10068k
遨游        3680k    11680k

图片2


             物理内存  虚拟内存  
世界之窗 27692k   14972k
遨游        7432k    14972k


图片3

             物理内存  虚拟内存  
世界之窗 30988k   18304k
遨游        3720k    16716k

见附件图片的比较！
我是希望换个小巧的浏览器的，功能我也看了，和遨游差不多！看来差距还是有很大的，遨游是1.5.9版本的！
我还设置了默认浏览器是世界之窗！


顺便说一下这个论坛注册发帖的恶心！
注册是要看协议，我认了，等8秒钟
然后完成后6分钟内不能发帖，烦不烦啊，来发·广告的比来交流浏览器使用的多么？
现在貌似还不能 发图片！


我在 千千静听、暴风影音等论坛都没有这些烦心的！
有问题就提么！


by Phoenix:
这是遨游1.x的版本的内存整理导致的，这个是假象，论坛1.x区域已经有很多这样的讨论了，楼主可以去搜索一下
论坛注册和发帖限制等，主要针对自动发广告机器人的

phoenix

这个帖子我锁了，无意义的重复讨论，见一楼我的解释

silver

原帖由 w-hao 于 2007-8-3 17:40 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
我用MT 2.0.2.2961跟TW 2.0.5.2比了一次，也是打开同样的网页，虽然结果不一定很准确，但也可以让你大概了解一下TW没有你说得那么不好。
28524

谢谢你提供数据！
我喜欢用证据来说话的人！
而不是盲从！

你如果任务管理器 －查看－选择列
选上虚拟内存 也显示就更好了！

seth

原帖由 w-hao 于 2007-8-3 17:31 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

跨版本比较不能说明什么问题，如果你用傲游2.X跟世界之窗2.X相比，你会发现其实傲游占用的内存也不小。
建议你用傲游1.X和世界之窗1.X再比一次，差距应该会缩小。

同意！！
请用1代和1代比
2代和2代比

不要拿1代和2代比较！

你完全可以拿MT1.X和MT2.X比较一下就知道了

silver

原帖由 morrowice 于 2007-8-3 17:32 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
我一直在用tw 2.0版本，在我看来使用浏览器最关键的是方便，顺手，至于资源占用何必要求太苛刻？TW 2.0的资源占用似乎远远不到无法忍受的地步吧。再说现在内存1G的才200多块，何必为了这10m东西斤斤计较？何况我 ...

方便，顺手 也是我追求的
但内存占用我觉得还是要求的

我们不能把希望寄托在用户自己加内存上！

就像我们写程序不能把希望寄托在用户会加内存上
用户完全可以选择程序优化得好的开发商！也许用户资金有限、也许其他问题...

mylls

原帖由 silver 于 2007-8-3 16:58 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif


这位说得没道理！

千千静听、foobar 2000、winamp等都有地方用了相同的解码器，但这类软件还是有差距
千千静听在系统资源占用小外，使用效率就差了？

我开发一个基于ie的破烂浏览器，就可以不和遨游 ...

这里我说说自己使用的情况，我经常玩些大型的游戏，占内存比较多的，比如魔兽世界
用千千和FOOBAR的明显区别就是，从魔兽世界分别切换到两个播放器，千千会有明显的滞后感，而FOOBAR一切换就出来了没有延迟的感觉
所以我还是选择了FOOBAR，就因为用起来有爽快的感觉

PS.机子内存是1G的

w-hao

我用MT 2.0.2.2961跟TW 2.0.5.2比了一次，也是打开同样的网页，虽然结果不一定很准确，但也可以让你大概了解一下TW没有你说得那么不好。

silver

原帖由 realzhang 于 2007-8-3 17:29 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
是的，流畅性差不多，但是遨游经常死掉，所以稳定性还是不如tw。
另外，遨游比tw臃肿。
其实，对于一般人，这些差别并不重要。

是的

遨游的 稳定性是差的， tw的稳定性我还要继续使用着看！

遨游比tw臃肿。也对！



我喜欢小巧、简单！

N年前，老师给我们讲unix时，就说unix的简单就是美的思想！

morrowice

我一直在用tw 2.0版本，在我看来使用浏览器最关键的是方便，顺手，至于资源占用何必要求太苛刻？TW 2.0的资源占用似乎远远不到无法忍受的地步吧。再说现在内存1G的才200多块，何必为了这10m东西斤斤计较？何况我现在256内存一样用的很流畅，现在用户电脑内存很少有比我的机器少的了吧。
再说了，2。0还在不断的更新完善，是一个新的产品，而遨游1.5是成熟产品，这样对比公平么？？要比较，可以。TW也有1.X版本，你可以比比看，或者拿遨游2.0和TW2.0比较，相信遨游不会那么从容的。
最后还是希望楼主给TW2.0点包涵和宽容，把精力放在TW给你的浏览体验和使用感受上，不要太钻牛角尖了！~

w-hao

原帖由 silver 于 2007-8-3 17:14 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
tw 世界之窗浏览器 2.0 Final
遨游 1.5.9 build80

跨版本比较不能说明什么问题，如果你用傲游2.X跟世界之窗2.X相比，你会发现其实傲游占用的内存也不小。
建议你用傲游1.X和世界之窗1.X再比一次，差距应该会缩小。

silver

我现在都用tw，希望能更多体验tw的好处

我也用过ff、opera等
还有linux下的一些等！

觉得opera是很好的！
ff已经不觉得多好了，想要一款i基于ie的，客户用ie！

realzhang

原帖由 realzhang 于 2007-8-3 17:29 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
是的，流畅性差不多，但是遨游经常死掉，所以稳定性还是不如tw。
另外，遨游比tw臃肿。
其实，对于一般人，这些差别并不重要。

补充一点，不过现在的同志们都有点追求完美的精神……