jogocun 当前离线
TW使者
中级用户
TOP
乖~儿子! 当前离线
netac 当前离线
开发团队
37# april 你这么说其实也没有太大的道理,tw3的防死作用也就一般般吧。 因为大家都知道,即使是tw3也不知真正的解决假死,该死的页面也依然会死,我们知道假死分两种,一种是页面卡壳过一会就好了,这种情况 ... 乖~儿子! 发表于 2009-7-26 16:07 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
JunJun 当前离线
嘉宾
这个帖子这么多页了, 不知道回了有没有人看还。 有好多朋友对3.0的多进程表示异议, 在这里低调解释一下。 从1.x开始, 开发组收到的最顽固的问题基本上就是3个, 占用资源多, 页面崩溃和假死。 坦白的说, ... mutalisker 发表于 2009-7-27 02:22 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
april 当前离线
版 主
Arcanist 当前离线
善攻者动于九天之上
超钻会员
mutalisker 当前离线
AY 当前离线
搜狗浏览器我没仔细用过,没有注意到,不过防假死的设计上应该有区别。 april 发表于 2009-7-26 16:37 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
48# april 搜狗的进程模式应该和tw3的混合进程模式一样。防假死目前应该都是一种技术,也就是UI与页面分离技术。 tjmzq 发表于 2009-7-26 16:34 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
42# april 对于防假死做是应该的,但对于利用多进程技术防假死和解决内存释放的方案是我不喜欢的。乖~儿子! 发表于 2009-7-26 16:20 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
41# jym2005 你说的是我说的第一种假死的情况,也就是没有造成进程崩溃的情况,一旦进程崩溃了,所有属于该进程的页面也都会挂掉的~ 只是你没遇到而已。 你说的无相应时, 就不能多等会儿? 在3里不也一样要 ... 乖~儿子! 发表于 2009-7-26 16:16 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif