byyh

事实胜于雄辩 相信完整看了我帖子的人并且没有偏见的人，会明白我所说的问题。

TW会感谢你为其推广所做的贡献，但并不代表你就有这种盛气凌人的话语权。

呵呵，很感谢你说出了我的心里话，不过能说出来不代表理解，谁都知道·是什么，但没有镜子时他不可能认识自己是什么的

天才杨威利

我觉得这个问题应该是ie内核应该解决的问题。并不是一款浏览器应该解决的问题。说白了，现在所有的浏览器都只不过是ie的外壳（ff等除外）但是这些网页元素渲染的问题归根究底应该是ie内核得分内工作。并不是说这些浏览器做不了，只是真要是做出来拿小过夜必然是事倍功半。肯定会提高资源占用率。我想微软以后一定会针对这个问题发布相应的不定的，或者发布一个ie7sp1等等。我们就耐心的等待吧。

skyun

是的。非常非常的爽。哈。就用这个了。打死也不换。

uijxviid

这个版本不错，同时打开一个文件夹中的十几个页面，比这之前的任何一个版本都爽！

xuyong

那个网页说是冻结3～5分钟，我等了1分钟不到就可以正常操作了！
TW2.0.5.2

duckZCX

原帖由 mutalisker 于 2007-7-23 20:32 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
补充几句。主楼的那个ajax测试，是用的xmlrequest的同步模式，同步模式本身就有阻塞当前线程的特点。ajax也可以用异步的模式，这种模式是不可能出现同步模式那种假死的情况的。并且虽然我没有仔细看过，但我相信 ...

越搞越深沉~~   

搭个板凳，看学术探讨咯

mutalisker

补充几句。主楼的那个ajax测试，是用的xmlrequest的同步模式，同步模式本身就有阻塞当前线程的特点。ajax也可以用异步的模式，这种模式是不可能出现同步模式那种假死的情况的。并且虽然我没有仔细看过，但我相信大部分的页面用的都应该是异步的模式，在这种情况下，tw和mt的这种防假死是没哟偶任何意义的。

并且就我理解，ajax的同步模式并不是浏览器假死的主要原因，或者说到目前为止，我没有发现任何同步ajax方式导致假死的情况，无论是从自己的使用或者用户的反馈来看。

skyun

试用了。效果的确不同，管他什么内核不内核，黑猫白猫，不假死就是好猫。


决定暂时用这个版本了。哈哈哈。。。


真的很不错。

FsRiM

原帖由 byyh 于 2007-7-23 19:37 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif


我晕，还第一次见你这样不讲理的人，我怎么大言不惭了，是你总叨叨说个没完，我好心给你说这些是让你先检查自己的错误，你倒好，还专门倒打一耙！

我是嘉宾，是因为繁体版是我翻译的，和TW开发组没关系， ...

只能帮你说一句：MR急 确实倒打一耙功夫了得，什么都以自己思路清晰为准，就没觉得自己说话的语气没几个看着舒服的·

google

原帖由 phoenix 于 2007-7-23 16:45 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

这样说吧

本来的流程是： A B C D E
A假死，导致BCDE无法处理，只有A完成，才执行BCDE
现在则是在A的时候，处理了BCDE，然后才是A的完成

这到底有什么影响，暂时不好给出结论

哦，明白了。
不过要等MS来解决不知要到什么时候呢，虽然这个测试只是个极端的例子，但也许有些类似页面确实会引起类似的假死。如果不太麻烦的话，还是解决下较好。但如果要修改和加的工作量大则暂缓吧。

我IE6核心试了上面版本，在测试页面没死，但不如maxthon2流畅。

evilcat

这个版本就是告诉大家，那个测试TW一样可以有能力通过