[经验交流] 浏览器 [内核说] 浏览器, 内核

jarct

没什么特别想申明的，一直看见有人说要TW造自己的内核，就想出来说句公道话，其实一款好的浏览器，内核是其一个关键的组成部分，用户体验的好坏，很大程度上取决于它，所以拥有自己的核心组件，拥有内核，标志着产品的完整性。
但个人认为，目前所有内核中，通用性，用户体验最好的还是IE,虽然有这样或那样的问题存在，但大多数网站的构建，测试体验基本都针对IE,而且很多特效也只有IE可以展示，所以经常可以遇到在使用其他浏览器时出现显示效果的偏差，差强人意的体验等。
出现这种情况的最根本原因还是由于windows系统的市场占有率导致使用IE的用户占多数。
基于这样的情况，所以最合理的做法是继续使用IE内核。

另，懂一些计算机的人都应该知道，网页的显示效果，很大程度是取决于解析器的，对于页面元素的解析顺序的不同，有时会导致最后效果的天差地别，没有厂商能在微软没有提供源码的情况下，完全复制IE的解析方式，所以无论怎样努力，基于IE开发的网站，用任何其他内核的浏览器浏览，总会出现各种各样的异状，如果大家执意要把这么个令人喜爱的浏览器变成一个怪物，我没意见。言尽于此，歇息去了。

[ 本帖最后由 jarct 于 2009-2-19 23:47 编辑 ]

AY

IE8现在正在向标准靠拢，过不了多久（1、2年） 大家都是用国际标准，就不存在现在的兼容问题了
lcl19940225 发表于 2009-2-21 14:54 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

un，已經很久沒見過 IE Only 的國外網站了，IE8 出來後肯定會進一步加速網頁標準化。

lcl19940225

IE8现在正在向标准靠拢，过不了多久（1、2年） 大家都是用国际标准，就不存在现在的兼容问题了

jiangkyo

开发一个内核不是那么简单的，一个TCP都要大家帮忙测试的TW开发不了内核。FF奋斗了这么多年才占了20%的市场份额。如果开发一个新的内核浏览器就要面对IE,FF,GC,OPERA等数个竞争对手，要占领市场需要大量的投入，很少有人愿意投资。还不如专心挖IE的墙角，至少目前竞争对手的实力都差不多。

李开复的言论就是忽悠，之前本版有讨论过，把终端服务说成浏览器服务，做广告而已，SUNRAY早就在做了。在网络速度和硬件出现革命性的突破前基本很难实现，如果到了那天，我相信微软，苹果，IBM，SUN等公司会毫不犹豫地加大这方面的投入。微软的实力不是GOOGLE现在可以抗衡的，微软有很多赢利点：
个人操作系统：WINDOWS， 虽然WINDOWS可能不怎么赚钱，但是作为最底层的平台，是微软大多数业务的基础，微软不可能放弃。主要竞争对手是MAC和LINUX
办公自动化：OFFICE系列，微软主要盈利点。几乎没有对手。
服务器：SERVER系列+SQL系列，主要对手是UNIX，不过专业服务器领域一直没微软什么事，大多是AIX。
开发工具：VS等，主要竞争对手是其他语言的开发工具。
**：XBOX和PC游戏，靠砸钱硬是从SONY和任天堂那里分了一块蛋糕，所以对SEARCH投入不足。
硬件：鼠标键盘摄像头等外设
手机/PDA：WINCE，要对抗诺基亚和日本的巨头，悬。。。。
其他商业软件等等。

微软的业务是全方面的，虽然任何一个领域都不是最强，但是一个整合的平台的优势是极为明显的。GOOGLE只有搜索业务赚钱，其他领域都还在烧钱占市场阶段。随着经济下滑，GOOGLE在互联网的盈利也不断缩减，今后还能不能保持这么大的投入很难说。即使GC能够在浏览器方面分一杯羹也会很被动，受制于微软。

开发国产操作系统对抗微软虽然大家都认为很有必要，但是必须要有几个条件：
政府全力支持：全力支持，不是大力支持，需要要有行政指令和国内高校研究院资源支持。
巨大的资金：可能超过微软市值，因为需要一个全方位的平台，包括配套的软件和服务。
一个牛人来做架构：微软靠当年的某个牛人的架构吃了20年，LINUX吃到现在。
能够承受中短期的无法盈利：长期是有好处的，但是至少几年内投入大于支出，除非国家出钱，否则没一个公司能撑下去。
所以说不是做不出，而是投入远大于收入的时候是否有魄力去做。而且中国开发一个操作系统，美国不会坐视不理的，还要涉及政治因素，更复杂了。

基于以上原因，我对GOOGLE的操作系统暂时不抱什么希望，GOOGLE野心很大，但是困难是艰巨的，如果一段时间没有起色，它的投资者是否会撤资就是问题了。GOOGLE目前做的只是在各个领域尝试增加赢利点，喝口汤，不要指望能够撼动微软，如果汤都喝不到就会和YAHOO当年一样昙花一现。

其实网页标准早有了，W3C的标准推行多年了，但是微软就是不理，IE7好一点，IE6是几乎都用自己的标准，就像联合国对美国没什么约束力一样。

对于TW来说目前就是做好外壳，然后想办法找到一个稳定的赢利点，比如说开发商业插件或者提供商业服务，再考虑下一步，内核的水太深，不够一口吃的。

PS：我个人认为现在领导微软的SB不行，缺乏远见，微软要走下坡。

jarct

原帖由 fghxy 于 2009-2-20 12:35 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
唉，怎么说呢？跪着的人永远体会不到站着的乐趣！
微软的东西是好用，但是为什么呢？几乎全世界的程序员都在帮他精益求精，这又是为什么呢？人家起步早市场占有率高有钱，有资本了就可以对对手进行打压，对用户进行 ...

想法是好的，但利益决定一切，微软的家底又岂是一两个后生晚辈所能撼动的，为什么说微软在OS行业是老大，windows的核心竞争力是什么，理解这些，相信对事情就会有更深的感悟，在OS行业，如果非要说有可能有一个对手要和微软的windows抗衡的话，我觉得相比苹果的MAC OS,我更看好SUN公司的产品。在了解SUN公司的产品结构后，相信会有更深的理解的。
【个人观点，有些主观，参考】

cris

在操作系统的方式和技术没有    革命性的进步（类似于从DOS的纯字符操作系统进入win图形界面）   之前，想要取代微软在PC上的霸主地位就是痴人说梦。
现在大家都适应了微软的那套了，你要想换，那还不需要时间和精力？
要注意，不是每个人都是宅男的。

6688adsyou

原帖由 黑爵士 于 2009-2-20 10:27 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif


现在说再多都是口号和意愿，不妨拭目以待，届时数数手指头，看看距离2009-2-20过了多少年，市场普及率多少……

综合起来真的有一定绝对优势，用户是会逐渐去适应的。

不见得吧，WINDOWS操作系统全球市场份额现在已经没有90%
失地想要收回不大可能啦~~~
苹果的 Mac OS 现在使用人数也很多啊，如果W7还是向VISTA那样，我就去买Apple PC
Google也不是吃闲饭的，就算不能一下子拥有很高的市场份额，Google还是不会放弃操作系统的
再者，所不定某一天浏览器才是进入互联网的通道，操作系统会被浏览器所代替（这可是李开复说的哦）
那时候WINDOWS的市场份额再多也是狗屁，再者那个时侯很多软件都开源了，windows也没辙了吧
Mac OS 万岁~~~ 苹果等我吧，我来啦
Linux就是比windows牛~~

wxp0923

双核 ，还有这个东西

needed

原帖由 化外愚民 于 2009-2-20 08:26 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

linux是不是比windows好，不是关键，但尝试linux的代价太高。我倒是曾想试试的，但一听说连安装都费老劲了，就再没心思去试了。

fghxy

唉，怎么说呢？跪着的人永远体会不到站着的乐趣！
微软的东西是好用，但是为什么呢？几乎全世界的程序员都在帮他精益求精，这又是为什么呢？人家起步早市场占有率高有钱，有资本了就可以对对手进行打压，对用户进行剥削，至今绝大多数中国人还买不起他的产品。请问楼主你在用正版吗？如果不是那就没资格在这里支持微软。现在IE和windows都是积劳成疾，可大家都在想尽一切办法拯救他，而像linux这些身强力壮的小伙子却在用户的门外一直徘徊。这样恶性循环下去吃亏的还是用户，我用的是微软的产品，但我不是微软名义上的用户，我也想为自己的机器讨个名分，所以希望所有的程序员都能摆脱盗版的困扰，让用户理直气壮用上你们的产品，让用户购买软件就像买菜一样正常

hanscowboy

安装不费劲，使用才费劲，要学习很多新东西。

黑爵士

原帖由 6688adsyou 于 2009-2-20 00:30 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif


是哦？可是你觉得GOOGLE不会这么做吗？
不然Google的手机操作系统Android开发出来是干吗的，Google的野心会这么小，不理会PC端的，打死我也不信
再者Google也不会允许微软一个人吃这块大蛋糕的，以前是没能力， ...

现在说再多都是口号和意愿，不妨拭目以待，届时数数手指头，看看距离2009-2-20过了多少年，市场普及率多少……

综合起来真的有一定绝对优势，用户是会逐渐去适应的。