那巴尔

不是内容没对着标题就是标题没照着内容……

linser

原帖由 lzh56 于 2006-8-26 10:14 发表
说Linux比Windows臃肿的人，说明对于Linux还是个初级使用者！

Linux的最大特色就是可自已订制适合自己的PC的操作系统，从最初的386到现在的586,都可运行。

说他大，他就大，说他小，他说小。

Linux下的软 ...

定制的GNU/Linux一般用于专用领域，臃肿指得是日常使用的桌面领域，在这个领域GNU/Linux再怎么定制，个头也小不了多少

Windows也可以把不需要的文件删除达到精简的目的

GNU/Linux下至今还无法高效、安全对NTFS做写操作

GNU/Linux最糟糕、最容易导致臃肿的就是他的依赖库，或许看到某个软件很小巧，但是当你下载、编译安装时会告诉你需要一堆的库，当你把这些库全部下载安装好后，会发现那个小巧的软件一点也不小巧，相信很多用过GNU/Linux的都遇到过。

qlcr

原帖由 01045319 于 2006-8-26 14:31 发表
从一开始就跑题了，怎么跑到系统上去了？
适合大众的浏览器最好
cpu，内存，带宽都上G的情况下，占资源并不是衡量浏览器的唯一标准- -!

        这种观点是占不住脚的，从杀毒软件就能看出，那些占用资源的东西会遭到无情的唾弃。

linser

现代的软件开发都是尽量避免直接的底层操作的，因为那样容易带来各种各样的问题

作为一个IE Shell浏览器，再快也无法快过IE本身

真的很追求速度的话，应该用Opera或Firefox，他们的页面渲染速度都快过IE，而且现在大多数网页都能正常浏览，遇到少数IE Only网站换IE就行了

资源占用应该考虑是否合理，而不是单纯的追求越少越好

qlcr

原帖由 linser 于 2006-8-26 17:07 发表
现代的软件开发都是尽量避免直接的底层操作的，因为那样容易带来各种各样的问题

作为一个IE Shell浏览器，再快也无法快过IE本身

真的很追求速度的话，应该用Opera或Firefox，他们的页面渲染速度都快过IE，而 ...

        Opera我用过，不习惯它的界面，Firefox没用过，与Opera比有什么优劣？

星星

opera是真的快。。。。。。。。。。。。

至于火狐。。。算了。。。占用资源太大。。。。。。

[ 本帖最后由 星星 于 2006-8-26 23:06 编辑 ]

01045319

原帖由 qlcr 于 2006-8-26 16:53 发表
        这种观点是占不住脚的，从杀毒软件就能看出，那些占用资源的东西会遭到无情的唾弃。

xp比dos占资源，为什么大家都换了新的？
世界排名第二的卡巴斯基占资源不？
另外，为何tw下载量比firefox的少？尽管ff“非常”的占资源

可见，你这种观点更是站不住脚的

如果你的内存不到100M，偶也无话可说……

linser

原帖由 qlcr 于 2006-8-26 18:05 发表

        Opera我用过，不习惯它的界面，Firefox没用过，与Opera比有什么优劣？

优势：Firefox的扩展（插件）比Opera丰富，而且是跨平台和开源的

劣势：Firefox的资源占用高于Opera，但是Firefox 2.0中资源占用好了很多，很多内存泄漏都被修正了

garfie

linser高人！
Linux估计等毕业以后有兴趣再研究研究，呵呵，现在只用WINDOWS

qlcr

无论如何，占用资源太大的东西终究会遭到人们的丢弃。

亡灵法师

ff资源占用比IE高了很多，怎么它的市场占有还一直增加呢？

andyalex

opera现在渐渐喜欢上了