返回列表 发帖

色盲问题(经典推理,你晕了吗?)

假设:有一个人,他有一种奇怪的色盲症。他看到的两种颜色和别人不一样,他把蓝色看成绿色,把绿色看成蓝色。
  但是他自己并不知道他跟别人不一样,别人看到的天空是蓝色的,他看到的是绿色的,但是他和别人的叫法都一样,都是“蓝色”;小草是绿色的,他看到的却是蓝色的,但是他把蓝色叫做“绿色”。所以,他自己和别人都不知道他和别人的不同。
  
  问:怎么让他知道自己和别人不一样?
  
  
  注:有人说让他水彩画画,比如说画蓝天绿草,他画出来的肯定是绿天蓝草,而别人的是蓝天绿草。
  这个回答是错误的,因为:画蓝天时,他脑中想的是绿色,而他拿起的笔也是他脑中的绿色,也就是别人眼中的蓝色,所以他画出来的仍然是大家眼中的蓝天绿草。
  
  
  这个问题是我几年前想到的,问了好多人,目前还没有人做出合理的答案来,也许,答案就在你心里?
...
偶看着就好了

原帖由 沉沉暮霭 于 2006-4-27 16:09 发表
原楼主的推断是正确的。

2楼的明显晕了。

关键是他画蓝天时会选择什么颜色的笔,他会选择蓝色笔,因为这支笔和他看到的蓝天一样,都是“绿色”。

没错,画画就是复制自己看到的东西,他看到的是“绿天蓝草”,那么他画出来的也应该是“绿天蓝草”,但2楼请注意,在常人眼中,这幅画就是蓝天绿草。



汗,差点又看错,还以为说 #2 楼指的是我呢,看来面壁还不够......


沉沉暮霭说的与俺是同一道理:

我说的方程的意思是,X、Y是事实上公认的变量名称(正解才是目的,就像称呼蓝色和绿色一样,也许祖先造词时造的是其它词语,我们不一样那些词语来称呼真正的 Blue 和 Green 吗);

而某甲和某乙的 A、B 也只是变量名称不同而已(管他用什么变量,只要方程不变,用什么字符去表示真正的 X、Y 变量,得出的答案都是一样的,只是在概念上不能偷换,就是不能把某甲和某乙心中的概念混淆了);

原题目之所以加上病人蓝叫绿绿叫蓝的说明,意在说明不管病人认为如何,他复制出来的颜色依然不会改变,就好比电脑,你输入的是A,显示的也是A,只要电脑不是 BUG,这与 电脑 CPU 实际认为是 101010101010101010... 没有关系。

TOP

...
这里本来是反驳楼上的一个分析,不过重起之后发现分析不会,所以清空...

------------------------

清楚了,偶的分析错了

A**的分析没看懂,不知道怎么套到这个上面

zhuangv的做法厉害...

好葱白~

[ 本帖最后由 Stefanie 于 2006-4-27 04:44 PM 编辑 ]
...
偶看着就好了

TOP

原楼主的推断是正确的。

2楼的明显晕了。

关键是他画蓝天时会选择什么颜色的笔,他会选择蓝色笔,因为这支笔和他看到的蓝天一样,都是“绿色”。

没错,画画就是复制自己看到的东西,他看到的是“绿天蓝草”,那么他画出来的也应该是“绿天蓝草”,但2楼请注意,在常人眼中,这幅画就是蓝天绿草。

TOP

嗯,
画出蓝天绿草实际上是对现实事物的copy,
只要在色彩上一一对应就不会出现差异。

这个命题其实就是个颜色的定义问题,
所谓的正常人把色谱上的某某段称为××色,
其实只适用于这些所谓的正常人群。

如果让那个所谓的色盲把一张纸涂成“蓝色”,
注意,
这里指的就是这个具有一定抽象意义和相对意义的“蓝色”,
而不是参照着蓝天说什么画蓝天那种蓝之类的,
那么他肯定做出来的东西跟别人是不一样的。

不过也许在他眼中,
正常人才是色盲呵呵

TOP

原帖由 Aycox 于 2006-4-26 10:13 PM 发表
不对此莫须有的假设加以评论,仅做个例子:

比如有个方程 mX + nY = Z ,假设这是公认的标准写法(就好比蓝天绿草一样);

现在变形一下:

某甲变成 mA + nB = Z ,也就是说,某甲得出的正解是:A 即是  ...


仔细的看了一下,没看懂...

不甘心承认,又仔细的看来两下,还是没懂...
...
偶看着就好了

TOP

空即是色,色即是空。
签名是干嘛的?

TOP

不对此莫须有的假设加以评论,仅做个例子:

比如有个方程 mX + nY = Z ,假设这是公认的标准写法(就好比蓝天绿草一样);

现在变形一下:

某甲变成 mA + nB = Z ,也就是说,某甲得出的正解是:A 即是 X,B 即是 Y;

某乙变成 mB + nA = Z ;也就是说,某乙得出的正解是:B 即是 X,A 即是 Y;

就像 X、Y、A、B ... 一样,都是语言代号而已,只要前提未变,结果是一样的。

TOP

这个是mop上的一个帖子

我对楼主的结论有问题

如果那个人画画的时候是还原他看到的景象,那么他会拿“绿色”(我们看起来天空是蓝色的,我们把蓝色叫蓝色,他把蓝色当成绿色,但是把绿色叫蓝色)的彩笔画天空,因为他看到的是“绿色”的(他将他拿的这个称为蓝色),所以,他画出来的应该还是 绿天蓝草


--------------
我觉得那个   他把蓝色叫绿色,把绿色叫蓝色   是故意混淆视听的,多给出一个条件,让人想的时候就把这个条件加上去

简单的说,画画就是复制自己看到的东西,他看到的是绿天蓝草,那么他画出来的也应该是绿天蓝草
...
偶看着就好了

TOP

返回列表