caten

一个软件  最重要的是可玩性要高    一下被人全摸透了  就厌倦了      要让人看起来觉得很简单  但是在使用的过程中 发现有趣的东西

无边无际

原帖由 daeeeeeeee 于 2006-2-26 21:27 发表

软件的方向，或者说软件的个性不是靠细节去体现的。举个例子。说起Firefox大家就知道最大的特点是扩展。这才是真正的个性。细节永远是越细越好。
而且细节决定成败这句话还是有道理的。

• 首先说明：软件的方向不是软件的个性。
• 其次应知：每个软件有其本身的个性，Firefox个性是Firefox的，不是TW的，把它往TW身上套是一种错误
• 再而言之：精简不代表不注重细节，而是删除冗余的功能，软件不是为了适应所有人的习惯，而是适应多数人的习惯。

所以为了细节上的完美而加的选项我是非常支持的，但如果是为了满足个别人的习惯而增加的选项不免就迷失了它本身的发展方向。

小絮

如果60％的人选择A方式，40％的人选择B方式，按照少数服从多数的原则就要求那40％的人强行改变自己的习惯么？

无边无际

如果非要用数字对少数服从多数划个明确的界限，而不懂得去变通理解，那就没有什么习惯可言。


最开始windows与dos系统用户多少比例谁多谁少是很清楚的，所以windows也带有dos系统，而后windows被多数普通用户认可方便，Windows最终逐步放弃dos很多功能，不去管那些dos用户如何对界面操作不习惯。

这就是一个软件的发展方向，是一个逐步实现的过程。而不是马上划上个明确的界限来隔离。
强迫少数人习惯也是一个较长过程（windows采用丰富windows平台内容，渐渐削弱对dos平台支持的策略，使那些dos用户习惯改过来，而他们还不知觉是被强迫改变的）

最现实的例子：联通，脚踏两条船，要架构cdma网络，又要架构gsm网络,两头不讨好，两种网络设备，费用高不说，信号怎么样不用我说了。看3g来了，联通要放弃那个网络，不可能还要架构两个网络。

TW是应该带着她的用户向一个方向走，而不是让用户牵着她朝各个方向跑。
软件是为了满足用户的不错，可是她也有自己的方向，方向的决定因素很多，但方向只有一个。

[ 本帖最后由 iceriver_final 于 2006-2-27 11:38 AM 编辑 ]

daeeeeeeee

原帖由 iceriver_final 于 2006-2-27 12:19 AM 发表

• 首先说明：软件的方向不是软件的个性。
• 其次应知：每个软件有其本身的个性，Firefox个性是Firefox的，不是TW的，把它往TW身上套是一种错误
• 再而言之：精简不代表不注重细节，而是删除冗余的功能， ...

呵呵，第一条不说了，大家看法不一样。
第二条我说FX只是举个例子。没有说要搬，不要看到这个就敏感。
第三条的回答又被复杂化了，这个冗余是怎么判断？？？只要有人需要，它就不是冗余的，没人要的也就不存在加不加的问题。

比如说单行标签或是多行标签等等诸如此类的问题。

你说楼主的这个例子是不是冗余的呢？？？
至于它是细节还是功能就没有讨论的必要了。

daeeeeeeee

原帖由 山水人天 于 2006-2-24 12:00 PM 发表
但是唯独给开发者更多的难题

看到楼主担心的其实是这个。
我想这个是没有担心的必要的，既然要做浏览器，就要面对技术，竞争的问题。
想省力气，省技术，又要做出一个好的浏览器是不可能的。

雕刻时光

我希望能载入默认的最优化设置
然后自己根据自己的习惯微调

wuyou331

原帖由 caten 于 2006-2-26 11:54 PM 发表
一个软件  最重要的是可玩性要高    一下被人全摸透了  就厌倦了      要让人看起来觉得很简单  但是在使用的过程中 发现有趣的东西

对，就是这个，我现在感觉TW在不出新功能就没啥意思了

lvjing79

不要忘了，软件最重要的是稳定健壮和安全，求新求独特没错，但要看在原先的架构上是否容易实现。实现后是否还是能保证稳定，这是首要实现的目标，否则整天出补丁来补的作品是不会有人来用的。

caten

没人说要求独特~~~我的意思是要有机关~~~比如右击刷新按钮是全部刷新   这样的机关~~~~~没人告诉你  一般不会知道~~~~是不是？？/

小絮

tw的机关还很多呢，需要大家慢慢去发掘，茶杯是不可能告诉我们的。

雕刻时光

原帖由 caten 于 2006-2-28 20:20 发表
没人说要求独特~~~我的意思是要有机关~~~比如右击刷新按钮是全部刷新   这样的机关~~~~~没人告诉你  一般不会知道~~~~是不是？？/

希望更优越得使用习惯能够得到分享和推广 呵呵