亡灵法师

原帖由 化外愚民 于 2006-8-20 17:29 发表

我是说的该文写的赚钱的过程是不合逻辑的，实际上它是赚不到的，这是一个挺简单的数学问题——
他8000元一平方买了，房价80万，贷款64万，首付16万，结果好象是赚了14万。但除非法规有如此简单的漏洞——银行竟然只拿了房子算事，而且是“合法”的。否则我说房价1亿，也可以只拿这房子算事啊，若这能成立，那这“奸商”也太善良了吧。

因此，如能成立，问题在第二点，即银行与奸商相互勾结犯罪。因此，这更象是一个普通的经济案件。

那个不过是开头一段炒房的简单例子而已。说个简单的逻辑，有炒房团的存在大家都知道吧，你说他们是为了赚钱炒房还是为了亏钱炒房？

法规的漏洞？笑，那个算鸟毛。我一个朋友遇到的：高估房产，然后抵押给银行。还有一个更好笑，有个老板一栋房子，不同的几层楼的角落抵押给了不同的银行，银行让他还钱，就是没办法。封也封不了，卖也卖不了。你说当初怎么给办的抵押？只有天知道~~~

化外愚民

原帖由 亡灵法师 于 2006-8-20 18:47 发表


那个不过是开头一段炒房的简单例子而已。说个简单的逻辑，有炒房团的存在大家都知道吧，你说他们是为了赚钱炒房还是为了亏钱炒房？

法规的漏洞？笑，那个算鸟毛。我一个朋友遇到的：高估房产，然后抵押给银 ...

还是一样啊，是个案件。这不是法律的漏洞，而是犯案。

不过说真的，法律总是有漏洞的，只要别有明显的大漏洞就行了。

[ 本帖最后由 化外愚民 于 2006-8-22 07:58 编辑 ]

网虫

法就是给小老百姓用的……如果你不是小老百姓……法算个屁啊……

亡灵法师

原帖由 化外愚民 于 2006-8-22 07:57 发表

还是一样啊，是个案件。这不是法律的漏洞，而是犯案。

不过说真的，法律总是有漏洞的，只要别有明显的大漏洞就行了。

你可别小看这样的个案。上次中央台播放的（好像是CCTV2），那个更好笑，有一对夫妻出售房产，因为购买时间不到两年还是三年来着，国家不是有提高费用来抑制短期抛售的政策吗，下有对策——把活人出售的房产变成遗产继承，能节省几万元。后来根据记者的调查，40、50%的交易都是遗产继承。