uabitw

软件工程的书读了不少。
好样的！
开发们为什么迟迟不开放插件接口，难道真的是因为认为tw3还不够满意？？ 不满意为什么要发布这么多正式版？？  开发就老实告诉我们真相不就得了嘛！

vlolv

发内肺腑的感谢楼主对TW的关心，其实这里头有很多不是想不到，而是时间不够。

1，论坛是个开放的地方，坛友的回复只要没有偏离大方向，我们都是没法主观置评的。

2.相比较TW2,TW3的开发任务已经是非常巨大了，可能大家不觉得，仔细对比下TW2的开发周期可见开发组的难处。

3.还是那句话，主程序完善不到一定火候，插件就不可能有一个稳固的支持平台。朋友你也是做程序员的，自然更明白时间对于你们的含义，即便开放API，会占用各位多少时间呢？
duckZCX 发表于 2009-9-23 11:08 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

版主是不是有点误解我的意思~
不知道TW3开发任务巨大是不是包括一些插件的制作？
首先说时间对tw的意义。一般来说，对于比较小的、不涉及安全的（比如航天、核电），采用敏捷开发模式，就是和用户快速沟通，然后做出一个版本，问一下用户是不是这样，好不好？对开发就两个要求：快、像（meet user required）。
第二，再说说插件。我是说TW开发应该把插件优先完善，让广大热心用户来帮忙制作插件，不是怕tw占用网友的时间，而是tw应该通过插件尽量争取网友的热情和才智。从而既把tw的开发任务减少了，功能却丰富了，网友的需求也满足了，多和谐啊？
第三，关于主程序，其实我要说的还是关于插件。tw要做的当然不是具体的某个插件，而是完善插件机制，插件对于tw开发组来说是个暗箱。tw想做的应该是增加大家浏览网页的便利性，至于浏览网页，用vc在10秒钟内不就可以自动生成一个能浏览网页的程序么？所以满足用户浏览网页的便利是tw的第一重点。因此，我觉得简单、高效的插件机制应该是tw主程序的第一重点。这是因为，用户广泛的需求是开发组满足不了的，健壮性也不是内测组少数人能完成的（我的意思不是否认内测组的重要性），就像ms，人家的内测够系统了吧，可是哪一个版本的windows不是漏洞百出？因此，当tw拥有一个完美的插件机制时，她的功能是无止境的，根本不用tw开发组花太多时间。如果出现某个插件用户众多，tw可以考虑与作者协商将其发展成官方插件，使插件本身稳定高效。

谢谢版主，各位网友关注。
谢谢各位网友文明讨论，“和谐”讨论。

duckZCX

发内肺腑的感谢楼主对TW的关心，其实这里头有很多不是想不到，而是时间不够。

1，论坛是个开放的地方，坛友的回复只要没有偏离大方向，我们都是没法主观置评的。

2.相比较TW2,TW3的开发任务已经是非常巨大了，可能大家不觉得，仔细对比下TW2的开发周期可见开发组的难处。

3.还是那句话，主程序完善不到一定火候，插件就不可能有一个稳固的支持平台。朋友你也是做程序员的，自然更明白时间对于你们的含义，即便开放API，会占用各位多少时间呢？

hayem

我还是严重同意楼主的。
现在内测组的功能真的有问题，一个个都有点软件开发的基础，自我感觉也比较NB一点，看问题的角度和普通用户是不一样，开发组的声音也听不到了。

inchn

说实话，我tw2下了10个插件，但是有的很少用
太多的插件会让浏览器变得臃肿，有些不属于浏览器干的活实在没必要用什么插件，需要的时候我会去用更为专业的的软件
就我而言，目前tw3的扩展已经足够了，我只希望开发组继续改进、加强这些常用的扩展就心满意足了

linige

良药苦口利于病！
真心期待楼主的建议能被“官方”采纳

pader

我完全同意楼主的说法。

baifengs

支持，强烈支持。目前插件和扩展方面的精力，开发组投入的及少了。