返回列表 发帖
原帖由 tianlijian 于 2007-8-25 17:15 发表
开发tw和修改tw 完全不是一个级别的问题。
照你这样说什么一个人不懂技术的人都可以拿tw去修改。
有本事自己拿IE内核做一个。这种行为完全是盗取他人劳动成功。


又说“级别”
我早表明增强优化版,加入自己的搜索串代码,创收 ,没道德
我想讨论的是外壳程序,用IE内核,再加入自己的搜索串代码,加入自己的广告,创收 的问题
跟“级别”没关系
推荐皮肤 :随心炫2, 黑与光

TOP

原帖由 tianlijian 于 2007-8-25 17:24 发表 。

个人觉得楼主的贴子,不仅公是换位思考的问题。或者是因为楼主对软件的开发不了解吧。


我说过 ,我不是学法的,对软件的开发如何利用他人技术才算合理。
所以才开贴讨论

原帖由 神游 于 2007-8-25 19:09 发表
出于商业角度,菜花擅自修改了TW的搜索引擎为自己创汇,直接损坏了TW的经济利益,"优化"没有错,但是在别人的东西上写上自己 ...


你认为TW利用外壳修改本来是IE搜索出错页,变成自己的广告式搜索出错页,而且不让用户对此进行设置
强制让用户看广告,就没损坏用户利益,就没损坏微软利益
推荐皮肤 :随心炫2, 黑与光

TOP

更新部分回复


谢谢AY提醒:
无知的人喋喋不休
有知识的你,请用合理的依据和精彩的回复让我闭嘴

光说空话,护短,狗腿,对人不对事的一样是鸟人


原帖由 tianlijian 于 2007-8-25 17:33 发表
算了大家都不要吵了,建议把贴子删了吧,放到这儿不好。


好办法,把不护短,不狗腿,通通清理。
新手注意了,只能发赞美的话,反对意见通通删了。

(不是吧,这里应该能包容不同的意见吧)


原帖由 elkay 于 2007-8-25 14:45 发表
原则上不反对所谓的"优化版"
但是"优化"跟自己写一个浏览器外壳不是一个档次的技术,而且,所有的"优化"资源全是别人的东西,但

是"优化"作者全然不提这些真正提供技术的人,一味的强调"XXX优化"的概念。
...


外壳浏览器,我也没看见在那个地方写出感谢IE,微软之类的话。
不能说低档次要注明强调提供技术的人
而高档次的就一句感谢提供技术的人都可以不说

这样用档次的说法,难让人信服。


原帖由 Life 于 2007-8-25 15:23 发表
基于ie开发浏览器外壳软件增强ie的功能,很多都设置了自己的搜索串,还没听说过微软打压过哪个,反

而有获得技术支持的。加入搜索串也只是在自己的外壳软件上加的,而不是在ie上改的,
习惯上ie外壳也是划在ie的范围内的,反而帮ie抓住了很多用户,而不是抢ie的用户。


微软一样没对中国大量使用盗版WIN的人采取行动,不能就说盗版WIN就是合法的
ie外壳帮ie抓住了很多用户,增强优化版一样能帮ie外壳软件抓住了很多用户。
但事实上用了ie外壳软件,还有多少人用IE了,最多偶尔用用。

用微软还没打压的说法,一样难让人信服

原帖由 killmesoftly 于 2007-8-25 16:50 发表
楼主,你爹养你**,你跟他姓,我给你一顿饭吃,你也跟我姓吗


事先言,骂接受,但请给出合理回复和依据 (要删号,请公平对待,2个一起删)

我还不像你killmesoftly吃人一顿饭,就跟我姓

(针对人格等跟问题本身并不相干的一些内容,对人不对事BS你)
推荐皮肤 :随心炫2, 黑与光

TOP

既然违法了.世界之窗就可以保留追究的权利.是否追究和怎么追究不是咱们可以管的着的了.

其实怎么防止这种行为很简单.改一下程序就行了.关键是改了以后产生的后果.和对浏览器的易用性的.......

其实现在这是很普遍的一种现象.既然有人要改怎么都免不了的.不能应为怕呛着就不喝水吧?只能谴责下.改了后应该在说明里说清楚改了什么[其实也不影响什么].否则用了修改版的用户知道实情后会对修改版产生抵触的情绪.从而影响浏览器的推广.知会作者一下就行了.
离主题远了点.呵呵.

TOP

人家不管什么法不法律的去挣钱,结果反倒挣翻了(盗版光盘商大多数都是如此),正规守法的反倒日子过得紧(就像国内的众多软件业)。所以咱们不能让人家得逞。问题是在这里可以说违法怎么怎么不对,但是人家要是只管挣钱呢。

TOP

XXX拿别人的浏览器改搜索挣钱这么简单的目的还需要换位思考什么呀?思考为什么要挣钱?ps:我也在思考中

TOP

知己知彼,百战百胜,我说得不能再清楚了。我只是强调这个知包括人家的心态、动机。
一不小心把我思考的复杂的哲学问题引到这来了,罪过罪过。了解了人家的心态了,再想好对策了,该咋办咋办。

[ 本帖最后由 堕落羔羊 于 2007-8-25 20:41 编辑 ]

TOP

还是没看明白.羔羊是要说明什么?对的为什么是对的?错了怎么会错了?

TOP

换位思考可能出错,但不换位思考却一定可能出错。打个比方,公安审讯,我告诉你你得学心理学,体会犯人这个时候到底会怎么想。你却非要告诉我你是个正常人,不是变态,这种变态的想法你体会不来。我说的只是让你了解一下别人的想法,却硬要说我在强迫你去做变态,我有什么办法。

[ 本帖最后由 堕落羔羊 于 2007-8-25 20:29 编辑 ]

TOP

羔羊还是没说你要换位思考什么问题.

TOP

原帖由 wr16888 于 2007-8-25 20:04 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

羔羊同志:你想换位思考什么?没看明白. 说白了.XXX是违法的.世界之窗是合法的.人家自己的东西想怎么做就可以怎么做.拿着别人的东西再做就要尊重人家的意见.私自改别人的东西是不道德的.起码要通知一下作 ...

违不违法也是思考的结果,却并不代表只能你去思考,你说的仍然只是换位思考的结果的对不对的问题,而不是换位思考本身的应不应该的问题。换位思考的结果是否有问题跟是否应该换位思考完全是两码事。就算是真违法了在法庭上死刑犯都有权为自己请律师,更何况这里只是讨论问题而不是审判。
这样明摆的事??不讨论怎么明摆?讨论了结果出来了该怎么办就怎么办不就行了,我什么时候说人家应该修改了???

[ 本帖最后由 堕落羔羊 于 2007-8-25 20:22 编辑 ]

TOP

原帖由 堕落羔羊 于 2007-8-25 19:17 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

想批判我何必害怕说出名字。我的观点已经说的很清楚了,我只强调就事论事,别的还是请看我的第一个帖子。我何时说了侵犯版权是对的了??我何时说了象这样的优化是对的????我说的是换位思考是应该的,但我 ...

羔羊同志:你想换位思考什么?没看明白. 说白了.XXX是违法的.世界之窗是合法的.人家自己的东西想怎么做就可以怎么做.拿着别人的东西再做就要尊重人家的意见.私自改别人的东西是不道德的.起码要通知一下作者吧!

这么明白的事情,到底需要换位思考什么?

[ 本帖最后由 wr16888 于 2007-8-25 20:06 编辑 ]

TOP

返回列表